文档: 架构方案文档(意图识别论证+多主题愿景/论证+文档物理分类+边界清晰化)

squash合并:
- 意图识别层论证(8维度+10业界佐证)
- 多主题上下文管理愿景+并存论证+补充论证(多轮agentic)
- 架构设计文档物理分类(四子目录+INDEX+命名规范+引用同步+边界清晰化)
- 前端架构技术债清单归档

docs/02-架构设计/构想审查/多主题并存论证-2026-06-19.md

@@ -0,0 +1,72 @@
+# 多主题并存(交织并行)多角度论证
+
+> 来源:multitopic-analysis 子代理 8 维度论证 + WebSearch SOTA 硬数据 + 业界产品派/学术派佐证。
+> 纯架构论证,不改代码。供架构决策。
+
+## TL;DR
+
+**近期不做自动多主题路由**。SOTA 准确率天花板(55.8/73%)远低>90% 硬阈值 + devflow 有副作用工具(误判不可逆) + 边界场景 30-50% 降级稀释 ROI + 业界零参照(头部产品全用物理隔离)。
+
+## 核心结论(数据驱动)
+
+### 1. 准确率天花板是硬约束(不可绕过)
+- **TopiOCQA F1 = 55.8**(最贴近 A-B-A-B 交织 SOTA,TACL 2022)→ 误判率 25-45%
+- **MultiWOZ DST JGA ≈ 73.6%**(受控,开放域更差)
+- devflow 硬阈值(有副作用工具):**需 >90-95%** 才值得做
+- **当前 SOTA 远低于阈值** → 自动路由不具备落地条件
+
+### 2. 误判代价不对称(因 devflow 有副作用工具)
+- 不做多主题(全历史):信息冗余但**都在**,可逆
+- 多主题误判(消息3[A]误判 B):信息**错误路由**,LLM 用 B 回 A → **完全错位**
+- devflow 工具(销账/状态机/文件写)**不可逆** → 误判触发不可逆副作用,**比全历史更糟**
+
+### 3. 业界零参照(头部产品全用物理隔离)
+- ChatGPT:Projects(用户手动分会话)
+- Claude/Claude Code:memory 按 Project 隔离
+- Cursor 2.0:子代理 + git worktree 物理隔离
+- Devin 2.0:拆任务到隔离 VM
+- Cline:Tasks 独立会话,跨 session 不传上下文
+- **无一做单会话内自动主题路由** → devflow 若做是先行者(高风险)
+
+### 4. 边界场景频率致命稀释 ROI
+- 新主题/通用寒暄(15-25%)+ 模糊不能明确 A/B(10-15%)+ 跨主题对比(5-10%)= **30-50% 消息降级全历史**
+- 代价 100% 承担(复杂度+误判风险),收益只作用于 50-70% 消息 → **ROI 为负**
+
+### 5. 长上下文不救场
+- **lost-in-the-middle**(Liu et al. TACL 2023,被引 4690+):长上下文 U 型退化
+- A-B-A-B 切回旧主题 A 时,A 历史信息可能落在"中间段"被遗忘 → 即使全历史也在,关键信息仍可能丢
+
+## 分阶段路径
+
+| 阶段 | 触发条件 | 动作 |
+|---|---|---|
+| **近期**(0-3月) | 现状(29工具,单provider,中短对话) | **不做**,F-09+F-15 够用,储备设计 |
+| **中期**(3-12月) | 用户主动反馈痛点 | 试点**显式标主题**(用户手动标,零误判)或**半自动 fallback**(高门槛>95%才隔离) |
+| **远期**(12+月) | 准确率>90% + 意图层稳定 + 真实痛点(三者齐备) | 完整自动多主题 + 强 fallback |
+
+**中期试点原则**:**绝不直接上全自动路由**。优先"用户显式标主题"(零误判)或"半自动高门槛"(embedding>95% 才隔离,其余全历史)。
+
+## fallback 是硬要求(任何阶段)
+
+- **置信度必须**(低→全历史不隔离)
+- **业界范式**:Rasa/工业对话系统用"阈值+双层 fallback(OOS/低置信澄清)",非"自动全历史兜底"
+- "低置信→全历史"看似安全,实则(a)token 高 (b)放大 lost-in-the-middle (c)边界 30-50% 触发 → **多主题愿景在边界退化为不做多主题**
+
+## 与 F-09 关系(架构可行但非瓶颈)
+
+- F-09 多会话(已落地 d899c58)铺路 85%:per_conv/ContextManager/压缩/持久化可复用到 topic 层
+- 多主题 = F-09 的"会话内"深化(topic 级 per-conv),架构改动 ~650-800 行
+- **架构就绪 ≠ 值得做**:真正瓶颈是准确率天花板 + 误判代价,非架构
+
+## Sources
+
+- [TopiOCQA F1=55.8](https://direct.mit.edu/tacl/article/doi/10.1162/tacl_a_00471/110550/)
+- [MultiWOZ 2.4 JGA≈73.6%](https://github.com/smartyfh/multiwoz2.4)
+- [Lost in the Middle](https://arxiv.org/abs/2307.03172)
+- [RAG 错误不可逆](https://aclanthology.org/2026.eacl-long.147.pdf)
+- [Pinecone Less is More](https://www.pinecone.io/blog/why-use-retrieval-instead-of-larger-context/)
+- [Rasa Failing Gracefully](https://medium.com/rasa-blog/failing-gracefully-with-rasa-8ead6b43f2f4)
+- [Claude memory per-project](https://simonwillison.net/2025/Sep/12/claude-memory/)
+- [Cursor 2.0 parallel agents](https://medium.com/towards-data-engineering/parallel-ai-agents-in-cursor-2-0-a-practical-guide-e808f89cffb9)
+- [Devin Manage Devins](https://cognition.ai/blog/devin-can-now-manage-devins)
+- [Cline Tasks](https://docs.cline.bot/core-workflows/task-management)