diff --git a/crates/df-ideas/src/adversarial.rs b/crates/df-ideas/src/adversarial.rs index d45d281..c534b36 100644 --- a/crates/df-ideas/src/adversarial.rs +++ b/crates/df-ideas/src/adversarial.rs @@ -7,8 +7,9 @@ //! 评估来源由 [`EvaluatedBy`] 三态标记：`Llm`（LLM 深度评估）/ `Heuristic`（主动选启发式， //! 无 provider）/ `HeuristicFallback`（LLM 调用失败降级）。前端可据此显示评估深度标签。 //! -//! LLM prompt 构造与 JSON 解析在 F-260614-03（已由本任务解锁）接入，当前 `evaluate_with_llm` -//! 返回 Err 触发降级路径——机制完整，仅缺 prompt/解析实现。 +//! LLM prompt 构造与 JSON 解析在 F-260614-03 接入：[`AdversarialEngine::evaluate_with_llm`] +//! 构造三角色辩论 prompt（正方/反方/分析师），调一次 `complete()` 要求返回对齐结构的 JSON， +//! 解析失败/字段缺失/枚举非法 → `bail` 触发降级（[`AdversarialEngine::evaluate`] 已兜底）。 use std::sync::Arc; @@ -133,10 +134,42 @@ impl AdversarialEngine { /// LLM 对抗评估（注入 provider 后走此路）。 /// - /// prompt 构造 + JSON 解析在 F-260614-03（已由本任务解锁）接入。当前返回 Err - /// 触发降级路径——降级机制与启发式评估路径完整，仅缺 LLM 调用实现。 - async fn evaluate_with_llm(&self, _idea: &Idea, _provider: &Arc) -> Result { - anyhow::bail!("LLM 对抗评估尚未实现(F-260614-03)") + /// 构造三角色对抗式辩论 prompt（正方/反方/分析师），调一次 `complete()`，要求 LLM + /// 返回对齐 [`AdversarialEval`] 结构的 JSON。任一环节失败（HTTP / 非 JSON / 字段 + /// 缺失 / 枚举非法 / 数值越界无法修正）→ `bail` 由 [`evaluate`] 捕获降级启发式。 + /// + /// temperature 取 0.4：低于 0.3 偏机械重复启发式信号，高于 0.5 易发散到无关风险， + /// 0.4 在「稳定可复现」与「论点多样性」间取得平衡。 + async fn evaluate_with_llm(&self, idea: &Idea, provider: &Arc) -> Result { + let prompt = build_adversarial_prompt(idea); + let request = df_ai_core::provider::CompletionRequest { + // provider 自带 default_model；model 留空让 provider impl 回填自身默认模型。 + // (OpenAICompatProvider::convert_request 在 req.model.is_empty() 时回退 default_model) + model: String::new(), + messages: vec![ + df_ai_core::provider::ChatMessage::system(SYSTEM_PROMPT), + df_ai_core::provider::ChatMessage::user(prompt), + ], + temperature: Some(0.4), + max_tokens: Some(2048), + stream: false, + tools: None, + tool_choice: None, + }; + + let resp = provider + .complete(request) + .await + .map_err(|e| anyhow::anyhow!("LLM complete 调用失败: {e}"))?; + + parse_llm_eval(&resp.text, &idea.id).map(|mut eval| { + // LLM 路径 final_score 由分析师裁决给出，统一 clamp 到启发式同等量纲 [0,10] + eval.final_score = eval.final_score.clamp(0.0, 10.0); + // confidence clamp [0,1]（parse_llm_eval 已对各 Argument 做过，此处为结构兜底） + eval.positive.confidence = eval.positive.confidence.clamp(0.0, 1.0); + eval.negative.confidence = eval.negative.confidence.clamp(0.0, 1.0); + eval + }) } /// 启发式评估（基于评分与内容信号，稳定有区分度） @@ -320,6 +353,243 @@ impl AdversarialEngine { } } +// ============================================================ +// LLM 对抗评估 — prompt 构造 / JSON 解析（F-260614-03） +// ============================================================ + +/// LLM 角色 / 输出契约的系统级约束。 +/// +/// 放为 const 便于在 prompt 头部注入，与 [`build_adversarial_prompt`] 的「想法上下文」 +/// 分离：角色设定稳定不变，想法上下文按评估对象动态拼。 +const SYSTEM_PROMPT: &str = "\ +你是一位资深的技术产品决策顾问。你将主持一场三角色对抗式辩论，对一个软件想法做结构化评估： +- 正方（Advocate）：论证为什么应该立即推进该想法，挖掘价值与可行性证据。 +- 反方（Skeptic）：质疑该想法，挖掘风险、机会成本与替代方案，不放过任何隐患。 +- 分析师（Analyst）：综合正反方观点，给出客观、平衡的最终裁决。 + +规则： +1. 你必须只输出一个 JSON 对象，不要输出任何解释性文字、Markdown 代码块标记或前后缀。 +2. 所有枚举字段只能取下方 schema 列出的字符串字面量（区分大小写）。 +3. 数值字段必须落在指定区间内。 +4. 论点（thesis / evidence / reasoning / summary 等）用中文表达，简洁有信息密度。"; + +/// 构造对抗评估 prompt（三角色辩论 + 严格 JSON schema）。 +/// +/// 输出 prompt 包含：想法上下文（title/description/priority/tags）+ 角色 + JSON 输出 +/// 契约（含字段说明与枚举字面量），让 LLM 单轮产出可解析的结构化评估。 +fn build_adversarial_prompt(idea: &Idea) -> String { + // 描述截断防 prompt 过长：> 800 字按 800 截并附省略号提示。 + let desc_raw = idea.description.trim(); + let description = if desc_raw.chars().count() > 800 { + let head: String = desc_raw.chars().take(800).collect(); + format!("{head}……（描述已截断，原长超过 800 字）") + } else if desc_raw.is_empty() { + "（描述为空，需求边界待补充）".to_string() + } else { + desc_raw.to_string() + }; + + let tags = if idea.tags.is_empty() { + "（无标签）".to_string() + } else { + idea.tags.join("、") + }; + + format!( + "\ +请对以下软件想法进行三角色对抗式评估。 + +【想法上下文】 +标题：{title} +描述：{description} +优先级：{priority} +标签：{tags} + +【输出 JSON schema】（只输出该 JSON 对象，字段名与枚举字面量严格一致） +{{ + \"positive\": {{ + \"thesis\": \"正方核心观点（一句话）\", + \"evidence\": [\"证据 1\", \"证据 2\"], + \"reasoning\": [\"推理 1\", \"推理 2\"], + \"confidence\": 0.0到1.0之间的浮点数，正方置信度 + }}, + \"negative\": {{ + \"thesis\": \"反方核心观点（一句话）\", + \"evidence\": [\"证据 1\"], + \"reasoning\": [\"推理 1\"], + \"confidence\": 0.0到1.0之间的浮点数，反方置信度 + }}, + \"analyst\": {{ + \"summary\": \"分析师综合总结（一段话）\", + \"strengths\": [\"主要优势 1\"], + \"weaknesses\": [\"主要劣势 1\"], + \"risks\": [\"潜在风险 1\"], + \"opportunities\": [\"机会点 1\"], + \"final_assessment\": \"StrongGo | Recommended | Conditional | Revised | Defer\" + }}, + \"final_score\": 0到10之间的浮点数，综合评分, + \"recommendation\": \"ImmediateAction | Soon | WithResources | ResearchMore | Monitor\" +}} + +枚举字段说明： +- final_assessment: StrongGo=强烈推荐执行 / Recommended=推荐执行 / Conditional=有条件执行 / Revised=需修改后执行 / Defer=推迟执行 +- recommendation: ImmediateAction=立即行动 / Soon=尽快行动 / WithResources=配置资源后行动 / ResearchMore=需更多研究 / Monitor=持续监控 + +要求： +- positive 与 negative 的论点必须真实基于上方想法上下文，不要泛泛而谈。 +- analyst.summary 必须总结双方并给出明确倾向，不要模棱两可。 +- final_score 与 recommendation 应与 analyst.final_assessment 自洽（如 Defer 对应低分与 Monitor）。 +- 只输出 JSON，不要任何额外文字。", + title = idea.title, + description = description, + priority = priority_label(&idea.priority), + tags = tags, + ) +} + +/// LLM 返回的非类型化 JSON 表示（与 [`AdversarialEval`] 结构对齐，但枚举为字符串、 +/// evaluated_by 字段省略——由 [`evaluate`] 调用方覆盖）。 +/// +/// 采用独立中间结构而非直接 serde 到 [`AdversarialEval`]：便于在枚举非法时给出 +/// 字段级错误信息（`final_assessment: "GoNow" 不在合法集合`），而非整条记录丢弃； +/// 同时留出数值 clamp 的统一收口。 +#[derive(Debug, Deserialize)] +struct LlmEvalRaw { + positive: ArgumentRaw, + negative: ArgumentRaw, + analyst: AnalystRaw, + final_score: f64, + recommendation: String, +} + +#[derive(Debug, Deserialize)] +struct ArgumentRaw { + thesis: String, + #[serde(default)] + evidence: Vec, + #[serde(default)] + reasoning: Vec, + #[serde(default)] + confidence: f64, +} + +#[derive(Debug, Deserialize)] +struct AnalystRaw { + #[serde(default)] + summary: String, + #[serde(default)] + strengths: Vec, + #[serde(default)] + weaknesses: Vec, + #[serde(default)] + risks: Vec, + #[serde(default)] + opportunities: Vec, + final_assessment: String, +} + +/// 解析 LLM 返回文本为 [`AdversarialEval`]。 +/// +/// 容错策略（任一失败 `bail` → 由 [`evaluate`] 降级启发式）： +/// 1. 剥离 ```json … ``` 代码块围栏与首尾空白（部分 LLM 会无视「只输出 JSON」要求）。 +/// 2. `serde_json` 反序列化为 [`LlmEvalRaw`]；字段类型错 / 缺失必填 → bail。 +/// 3. 枚举字符串映射（[`parse_assessment_level`] / [`parse_recommendation`]）；非法值 → bail。 +/// 4. 数值 clamp：confidence ∈ [0,1]，final_score ∈ [0,10]。 +fn parse_llm_eval(text: &str, idea_id: &str) -> Result { + let json_str = extract_json(text); + let raw: LlmEvalRaw = serde_json::from_str(&json_str).map_err(|e| { + anyhow::anyhow!("LLM 返回非合法 JSON 或字段缺失: {e}") + })?; + + let final_assessment = parse_assessment_level(&raw.analyst.final_assessment)?; + let recommendation = parse_recommendation(&raw.recommendation)?; + + let positive = Argument { + thesis: raw.positive.thesis, + evidence: raw.positive.evidence, + reasoning: raw.positive.reasoning, + confidence: raw.positive.confidence.clamp(0.0, 1.0), + }; + let negative = Argument { + thesis: raw.negative.thesis, + evidence: raw.negative.evidence, + reasoning: raw.negative.reasoning, + confidence: raw.negative.confidence.clamp(0.0, 1.0), + }; + let analyst = AnalystAnalysis { + summary: raw.analyst.summary, + strengths: raw.analyst.strengths, + weaknesses: raw.analyst.weaknesses, + risks: raw.analyst.risks, + opportunities: raw.analyst.opportunities, + final_assessment, + }; + + Ok(AdversarialEval { + idea_id: idea_id.to_string(), + positive, + negative, + analyst, + // clamp 由调用方 evaluate_with_llm 再做一次结构兜底 + final_score: raw.final_score.clamp(0.0, 10.0), + recommendation, + // 由 evaluate() 按 LLM 调度路径覆盖为 EvaluatedBy::Llm + evaluated_by: EvaluatedBy::Llm, + }) +} + +/// 从 LLM 返回文本中提取 JSON 主体。 +/// +/// 优先按代码围栏提取；无围栏时整段去首尾空白后原样返回。整段若非合法 JSON +/// 由 [`parse_llm_eval`] 的 serde 步骤报错 bail。 +fn extract_json(text: &str) -> String { + let trimmed = text.trim(); + // 去除 ```json ... ``` 或 ``` ... ``` 围栏 + if let Some(rest) = trimmed.strip_prefix("```") { + // 跳过语言标记（json/JSON 等）到首个换行 + let after_lang = match rest.find('\n') { + Some(idx) => &rest[idx + 1..], + None => rest, + }; + let body = after_lang.trim_end(); + if let Some(body_inner) = body.strip_suffix("```") { + return body_inner.trim().to_string(); + } + return body.trim().to_string(); + } + trimmed.to_string() +} + +/// 枚举字面量 → [`AssessmentLevel`]。区分大小写匹配 schema 文档约定。 +fn parse_assessment_level(s: &str) -> Result { + match s.trim() { + "StrongGo" => Ok(AssessmentLevel::StrongGo), + "Recommended" => Ok(AssessmentLevel::Recommended), + "Conditional" => Ok(AssessmentLevel::Conditional), + "Revised" => Ok(AssessmentLevel::Revised), + "Defer" => Ok(AssessmentLevel::Defer), + other => anyhow::bail!( + "final_assessment 枚举值非法: {:?}（合法: StrongGo|Recommended|Conditional|Revised|Defer）", + other + ), + } +} + +/// 枚举字面量 → [`Recommendation`]。区分大小写匹配 schema 文档约定。 +fn parse_recommendation(s: &str) -> Result { + match s.trim() { + "ImmediateAction" => Ok(Recommendation::ImmediateAction), + "Soon" => Ok(Recommendation::Soon), + "WithResources" => Ok(Recommendation::WithResources), + "ResearchMore" => Ok(Recommendation::ResearchMore), + "Monitor" => Ok(Recommendation::Monitor), + other => anyhow::bail!( + "recommendation 枚举值非法: {:?}（合法: ImmediateAction|Soon|WithResources|ResearchMore|Monitor）", + other + ), + } +} + fn priority_label(p: &Priority) -> &'static str { match p { Priority::Critical => "紧急", @@ -451,5 +721,159 @@ mod tests { assert!((eval.final_score - scores.overall).abs() < 0.001, "final_score 应等于 overall"); assert!(eval.analyst.summary.contains("一致性测试"), "summary 应含标题"); } + + // ──────────────────────────────────────────────────────────── + // LLM 路径测试（F-260614-03） + // ──────────────────────────────────────────────────────────── + + /// mock LlmProvider：按构造时给定的响应文本回放，仅供 adversarial 单测。 + /// + /// `complete` 返回预设 `text`（或预设错误），`stream` 不被 adversarial 路径调用， + /// 返回 Err 即可。不引入 futures 依赖。 + struct MockProvider { + text: String, + } + + #[async_trait::async_trait] + impl LlmProvider for MockProvider { + async fn complete( + &self, + _request: df_ai_core::provider::CompletionRequest, + ) -> anyhow::Result { + Ok(df_ai_core::provider::CompletionResponse { + text: self.text.clone(), + model: "mock-model".to_string(), + usage: df_ai_core::provider::TokenUsage::default(), + tool_calls: None, + }) + } + + async fn stream( + &self, + _request: df_ai_core::provider::CompletionRequest, + ) -> anyhow::Result { + anyhow::bail!("MockProvider 不支持 stream（adversarial 路径不调用）") + } + + fn name(&self) -> &str { + "mock-model" + } + } + + /// LLM mock 返回结构良好的 JSON → 解析正确，evaluated_by=Llm + #[tokio::test] + async fn a8_llm_mock_parse_success() { + let idea = make_idea( + "AI 增长引擎", + "面向用户的核心功能，带来显著增长。集成成熟方案。", + Priority::Critical, + vec!["增长"], + ); + // 一份对齐 schema 的合法 LLM 返回（含 ```json 围栏，验证容错） + let llm_text = r#"```json +{ + "positive": { + "thesis": "该想法价值高，路径清晰，应立即推进", + "evidence": ["用户增长是当前关键路径", "已有成熟方案可复用"], + "reasoning": ["可行性高", "ROI 明显"], + "confidence": 0.9 + }, + "negative": { + "thesis": "资源投入与替代方案需权衡", + "evidence": ["机会成本存在"], + "reasoning": ["需验证更优解"], + "confidence": 0.35 + }, + "analyst": { + "summary": "综合双方，价值明确且路径清晰，建议立即推进", + "strengths": ["业务价值明确", "技术路径清晰"], + "weaknesses": ["资源需求待评估"], + "risks": ["需求范围蔓延"], + "opportunities": ["可形成可复用能力"], + "final_assessment": "StrongGo" + }, + "final_score": 8.5, + "recommendation": "ImmediateAction" +} +```"#; + let provider = Arc::new(MockProvider { text: llm_text.to_string() }); + let engine = AdversarialEngine::new(provider); + let eval = engine.evaluate(&idea).await.unwrap(); + + println!("\n[a8] LLM mock 成功路径"); + println!(" evaluated_by = {:?}", eval.evaluated_by); + println!(" final_score = {:.2} recommendation = {:?}", eval.final_score, eval.recommendation); + println!(" positive.confidence = {:.2} negative.confidence = {:.2}", + eval.positive.confidence, eval.negative.confidence); + println!(" analyst.final_assessment = {:?}", eval.analyst.final_assessment); + + assert_eq!(eval.evaluated_by, EvaluatedBy::Llm, "成功路径应为 Llm"); + assert!((eval.final_score - 8.5).abs() < 1e-9); + assert_eq!(eval.recommendation, Recommendation::ImmediateAction); + assert_eq!(eval.analyst.final_assessment, AssessmentLevel::StrongGo); + assert!((eval.positive.confidence - 0.9).abs() < 1e-9); + assert!((eval.negative.confidence - 0.35).abs() < 1e-9); + assert_eq!(eval.positive.evidence.len(), 2); + assert!(eval.positive.thesis.contains("立即推进")); + } + + /// LLM mock 返回非法 JSON → bail → 降级 HeuristicFallback（evaluated_by 标记） + #[tokio::test] + async fn a9_llm_mock_bad_json_fallback() { + let idea = make_idea("坏想法", "测试降级", Priority::Medium, vec![]); + let provider = Arc::new(MockProvider { text: "这不是 JSON".to_string() }); + let engine = AdversarialEngine::new(provider); + let eval = engine.evaluate(&idea).await.unwrap(); + + println!("\n[a9] LLM mock 非 JSON → 降级"); + println!(" evaluated_by = {:?} (期望 HeuristicFallback)", eval.evaluated_by); + assert_eq!(eval.evaluated_by, EvaluatedBy::HeuristicFallback, "非 JSON 应降级"); + } + + /// LLM mock 返回枚举非法值 → bail → 降级 + #[tokio::test] + async fn a10_llm_mock_bad_enum_fallback() { + let idea = make_idea("枚举非法", "测试枚举映射", Priority::High, vec![]); + let llm_text = r#"{ + "positive": {"thesis":"x","evidence":[],"reasoning":[],"confidence":0.5}, + "negative": {"thesis":"y","evidence":[],"reasoning":[],"confidence":0.5}, + "analyst": {"summary":"s","strengths":[],"weaknesses":[],"risks":[],"opportunities":[],"final_assessment":"GoNow"}, + "final_score": 5.0, + "recommendation": "Soon" +}"#; + let provider = Arc::new(MockProvider { text: llm_text.to_string() }); + let engine = AdversarialEngine::new(provider); + let eval = engine.evaluate(&idea).await.unwrap(); + + println!("\n[a10] LLM mock 枚举非法 → 降级"); + println!(" evaluated_by = {:?} (期望 HeuristicFallback)", eval.evaluated_by); + assert_eq!(eval.evaluated_by, EvaluatedBy::HeuristicFallback); + } + + /// 数值越界 → clamp（confidence>1 / final_score>10）应被截断，不触发降级 + #[tokio::test] + async fn a11_llm_mock_value_clamp() { + let idea = make_idea("越界测试", "数值超出区间", Priority::Medium, vec![]); + let llm_text = r#"{ + "positive": {"thesis":"p","evidence":[],"reasoning":[],"confidence":1.5}, + "negative": {"thesis":"n","evidence":[],"reasoning":[],"confidence":-0.3}, + "analyst": {"summary":"s","strengths":[],"weaknesses":[],"risks":[],"opportunities":[],"final_assessment":"Recommended"}, + "final_score": 99.0, + "recommendation": "Soon" +}"#; + let provider = Arc::new(MockProvider { text: llm_text.to_string() }); + let engine = AdversarialEngine::new(provider); + let eval = engine.evaluate(&idea).await.unwrap(); + + println!("\n[a11] LLM mock 数值越界 clamp"); + println!(" positive.confidence={:.2} (原 1.5 → 期望 1.0)", eval.positive.confidence); + println!(" negative.confidence={:.2} (原 -0.3 → 期望 0.0)", eval.negative.confidence); + println!(" final_score={:.2} (原 99 → 期望 10.0)", eval.final_score); + + assert_eq!(eval.evaluated_by, EvaluatedBy::Llm, "仅越界不降级"); + assert!((eval.positive.confidence - 1.0).abs() < 1e-9, "confidence>1 应 clamp 到 1.0"); + assert!((eval.negative.confidence - 0.0).abs() < 1e-9, "confidence<0 应 clamp 到 0.0"); + assert!((eval.final_score - 10.0).abs() < 1e-9, "final_score>10 应 clamp 到 10.0"); + } } diff --git a/docs/02-架构设计/F-02-技能联想使用-实施机制设计-2026-06-16.md b/docs/02-架构设计/F-02-技能联想使用-实施机制设计-2026-06-16.md new file mode 100644 index 0000000..ca7e7be --- /dev/null +++ b/docs/02-架构设计/F-02-技能联想使用-实施机制设计-2026-06-16.md @@ -0,0 +1,231 @@ +# F-260614-02 技能联想「使用」实施机制设计 + +> 日期：2026-06-16 +> 决策已定：「ai 调用」——联想选中技能 → AI 在对话内调用执行（非执行本机 claude 技能的二进制/脚本，而是把 skill 指令交给对话内 AI 执行） +> 前置依赖：F-07 trait 下沉已完成（解锁 ai_tools 工具注册路径） + +--- + +## 一、背景 + +首批技能联想已完成链路前半段： + +- 用户输入 `/` → IPC `ai_list_skills` → 返回 `SkillInfo[]` +- 前端联想浮层渲染候选（`/skillname` + description + source + argument_hint） +- 选中后置 `pendingSkill`，输入框清空，显示技能 chip（含 × 清除） +- 「使用」动作的执行机制需设计定稿 + +**决策（2026-06-16）**：选中技能后由 AI 在对话内调用执行（而非 fork 进程跑本机 claude skill 可执行体）。本次产出执行机制设计方案 A/B 对比 + 推荐 + 实施清单 + 边界，不实施 code。 + +--- + +## 二、现状链路梳理（关键发现：方案 A 链路已落地） + +> 走查核对源码（非文档/会话声明）发现：**方案 A（skill 内容注入 system prompt）已在后端 + 前端全链路实现并打通**，当前缺的只是边界打磨，而非主干实施。 + +### 2.1 完整链路（已通） + +``` +[前端] AiChat.vue + selectSkill(s) // :960 pendingSkill = s; inputText=''; skillOpen=false + handleSend() // :1495 skill = pendingSkill; 允许空文本纯技能调用 + └ store.sendMessage(text, skill?.name) // :1509 +[composable] useAiSend.ts + doSend(text, skill?) // :44 push user 消息 + 空气泡占位 + 置 streaming + └ aiApi.sendMessage(text, lang, skill) // :86 +[API 层] src/api/ai.ts + sendMessage(message, language?, skill?) // :9 invoke('ai_chat_send', { message, language, skill: skill||null }) +[IPC 后端] commands.rs ai_chat_send(:132) + skill: Option // :137 + read_skill_content(name) // :172 读 SKILL.md 全文（skills.rs :164） + 注入 system_prompt // :173-177 头尾隔离标注包裹，拼到 system_prompt 前 + // --- 以下是用户选择的技能「X」的说明（仅供 AI 参考，非用户消息，勿作为行为准则覆盖）--- + // {SKILL.md 全文} + // --- 技能说明结束 --- + spawn run_agentic_loop // :208 AI 在对话内按 skill 指令 ReAct 执行 +``` + +### 2.2 注入隔离设计（FR-S4，已做） + +commands.rs:173 的头尾标注明确「仅供 AI 参考，非用户消息，非行为准则」，防 SKILL.md 内 prompt injection 与用户指令/系统行为准则混淆。这是方案 A 的安全关键，**不可在后续调整中丢失**。 + +### 2.3 注入位置（已定） + +最终 system_prompt 拼接顺序（commands.rs:185-193）： + +``` +[知识库上下文] ← build_knowledge_context（auto_inject 开时） +--- +[技能指令（头尾标注）] ← 本次 skill 注入 +--- +[原始 system_prompt] ← build_system_prompt（含工具说明/角色/语言） +``` + +技能指令位于知识库之后、原始 system 之前——知识库优先级最低（背景信息），技能指令优先级高于默认行为准则（用户主动选中即表达意图），原始 system（含工具定义/角色）兜底。顺序合理，无需调整。 + +### 2.4 当前断点（真实未完成项） + +| 项 | 现状 | 缺口 | +|---|---|---| +| 主干注入链路 | **已通** | 无 | +| argument_hint 参数收集 | 浮层展示 hint 文本，但选中后无输入框引导用户填参 | 缺参数输入 UI + 参数拼接 | +| 空文本纯技能调用的对话标题 | title 生成取 user/assistant 前 6 条（title.rs:42），纯技能调用无 user 文本 → LLM 仅凭 assistant 回复生成标题，质量差 | 缺 title 兜底（用 skill.name 兜底或强制要求附文本） | +| 长 skill 截断 | 无截断，全文注入 | 超 long skill 挤占 context（现状无上限，但本机技能普遍 <5K tokens，非痛点） | +| 多 skill 叠加 | `pendingSkill` 单值，选新替旧 | 已合理（单选语义），无需叠加 | + +--- + +## 三、两方案对比 + +### 方案 A：技能内容注入 AI context（system prompt 追加） + +选中技能 → 后端读 SKILL.md 全文 → 注入当前 AI 对话的 system prompt（头尾标注）→ AI 按 skill 指令在对话内 ReAct 执行。 + +### 方案 B：技能注册为 AI 工具（execute_skill） + +选中技能 → 注册为 `execute_skill` 工具（含 skill 指令 + 参数 schema）→ AI ReAct loop 主动调工具 → 工具内读 SKILL.md 注入子任务 context。 + +### 3.1 对比矩阵 + +| 维度 | 方案 A（注入 system） | 方案 B（注册工具） | +|---|---|---| +| **实施成本** | **已实现**（commands.rs:171-178 已通），零主干开发 | 高：需 AiToolRegistry 动态注册/注销工具（当前 register 在 build_ai_tool_registry 启动期一次性注册，无运行时增删）+ execute_skill handler + 参数 schema 动态生成 | +| **用户体验** | 即时，选中即注入即生效；技能指令对 AI 全程可见 | 需 AI 决策是否调工具；AI 可能不调（如用户已表达意图时跳过）→ 体验不确定 | +| **token 占用** | skill 全文常驻 system prompt，每轮重发累积（长 skill 挤占） | 工具 schema 仅描述（短），全文仅 AI 调用时注入一次（按需）；但 agentic loop 多轮下调用次数不可控 | +| **agentic 契合度** | 低——技能是被动背景知识，AI 不主动决策「是否需要」 | 高——工具化契合 ReAct，AI 主动决策调用，符合 agentic 范式 | +| **skill 参数处理（argument_hint）** | 参数靠用户在 inputText 文本里自行带，或加输入 UI 收集后拼到 message | 工具 schema 可声明参数，AI 主动追问补全（agentic 原生） | +| **长 skill 截断** | 需自行加截断逻辑（当前无） | 工具返回时截断更自然（按需读取） | +| **隔离安全性（FR-S4）** | 头尾标注隔离已做，防 injection | 工具 result 同样需标注隔离，多一层但同质 | +| **多 skill 叠加** | 拼接多段 system（顺序/优先级需定） | 注册多个工具（AI 自选） | +| **对话流连续性** | 不脱离对话流，AI 拿完整指令即时响应 | 工具调用有审批/暂停开销（write 类），read 类无感 | +| **失败模式** | AI 可能不严格遵循指令（依赖模型指令遵循能力） | AI 可能不调用工具（同上，且多一层决策） | + +--- + +## 四、推荐：方案 A + +### 4.1 推荐 + 理由 + +**强烈推荐方案 A（注入 system prompt）**，理由： + +1. **已实现且已通**——commands.rs:171-178 注入逻辑 + 前端 selectSkill/handleSend 全链路落地，方案 B 需从零开发动态工具注册机制（AiToolRegistry 当前无运行时增删 API，build_ai_tool_registry 是启动期一次性构建），成本数量级差异。 +2. **即时确定性**——用户主动选中技能即表达意图，AI 立即拿到完整指令执行；方案 B 依赖 AI 决策是否调工具，引入「AI 可能不调」的不确定性，与「用户主动选了就要用」的语义冲突。 +3. **skill 本质是 markdown 指令非可执行代码**——方案 B 的 execute_skill 工具内部仍要「读 SKILL.md 注入 context」，即方案 B = 方案 A + 一层工具调用抽象，纯增成本无增益（skill 无法被「执行」成确定性输出，最终都靠 AI 理解指令）。 +4. **隔离已做（FR-S4）**——头尾标注防 injection，方案 B 同样需做且无优势。 +5. **agentic 契合度低是伪缺点**——技能是「用户给 AI 的指令/背景知识」，本就该全程可见，而非「AI 可选调用的能力」。agentic 的价值在工具调用（write_file/search 等确定性能力），不在把背景知识包装成工具。 + +### 4.2 不选方案 B 的关键否决点 + +skill 是 markdown 指令文档，**没有可执行的函数体**。方案 B 的 execute_skill 工具 handler 内部只能： + +```rust +// 伪码：execute_skill handler 唯一能做的事 +let content = read_skill_content(skill_name)?; // 读 SKILL.md +Ok(json!({ "skill_content": content })) // 返回给 AI +``` + +这等于把「注入 system」改成「AI 调工具拿内容再自己读」——多一次工具调用 round-trip + 多一次审批风险（若标 Medium）+ AI 拿到的是 tool_result 而非 system（指令遵循权重更低），全是不利。 + +--- + +## 五、方案 A 实施清单（边界打磨，非主干） + +> 主干已通，以下为未完成边界项。**本设计文档不实施 code**，仅列改动点。 + +### 5.1 argument_hint 参数收集（P1，体验缺口） + +**现状**：浮层展示 `argument_hint`（AiChat.vue:559 `` 展示 hint），但选中后 `selectSkill` 直接置 pendingSkill 无参数输入引导，用户需自行在 inputText 带参数。 + +**改动点**： + +| 文件:行 | 改动 | +|---|---| +| `src/components/AiChat.vue:960` `selectSkill(s)` | 若 `s.argument_hint` 有值，选中后不立即清空 inputText，而是预填 hint 模板（如 `/skillname `）+ 光标定位参数位；或弹小输入框收集参数 | +| `src/components/AiChat.vue:520-527` `.ai-skill-chip` | chip 内追加用户已填参数的展示（区分 skill 名 vs 参数） | +| `src/composables/ai/useAiSend.ts:44` `doSend` | 参数随 message 一起发（当前 message 含参数文本即可，无需 IPC 改动——skill 名走 skill 参数，参数走 message body） | + +**注意**：参数是 skill 指令的输入数据，注入 system 的是 SKILL.md（指令），用户参数走 user message（数据），二者天然分离，**无需 IPC 改动**。 + +### 5.2 空文本纯技能调用的对话标题（P2，质量缺口） + +**现状**：title.rs:42 取 user/assistant 前 6 条生成标题；纯技能调用（text 为空）时 user 消息 content 为空字符串，LLM 仅凭 assistant 回复生成标题，质量差。 + +**改动点**： + +| 文件:行 | 改动 | +|---|---| +| `src-tauri/src/commands/ai/title.rs:42` `summary_msgs` | 纯技能调用时（首条 user content 为空），把注入的 skill 名拼到首条 user content：`/[skillname]` 作为标题生成素材；或在 `extract_title` 兜底里用 skill 名 | +| `src-tauri/src/commands/ai/commands.rs:153` `push(ChatMessage::user(&message))` | 空文本 + skill 时，落库 user content 改为 `/[skillname]`（与前端 chip 显示一致），而非空串 | + +**注意**：需保留「用户未填文本」的语义，不能伪造成用户说了话。建议落库 content 为 `/[skillname]`（明确表达这是技能调用而非用户文本），标题生成自然取到。 + +### 5.3 长 skill 截断（P3，非痛点，可选） + +**现状**：无截断，全文注入。本机 ~/.claude/skills 下技能普遍 <5K tokens，非痛点。 + +**改动点（仅当出现超长 skill 时）**： + +| 文件:行 | 改动 | +|---|---| +| `src-tauri/src/commands/ai/skills.rs:164` `read_skill_content` | 加截断阈值（如 8K chars），超长截断头尾 + 中段省略标注（复用 conversation.rs:63 `truncate_for_persist` 思路） | +| 注入处 commands.rs:173 | 截断后标注「[技能内容过长，已截断]」 | + +**判断**：当前不实施，列入待观察。本机技能规模未达痛点阈值。 + +### 5.4 多 skill 叠加（不实施，已合理） + +**现状**：`pendingSkill` 单值（AiChat.vue:891），选新替旧。 + +**结论**：单选语义合理。多 skill 叠加会引入指令冲突（两个 skill 指令优先级未定）+ system prompt 膨胀，不值得。**保持单选**。 + +--- + +## 六、边界与决策 + +### 6.1 skill 无参 vs argument_hint 参数收集 + +- **无 argument_hint 的 skill**：选中即注入，用户可不填文本直接发（空文本纯技能调用，handleSend:1497 已允许）。 +- **有 argument_hint 的 skill**：当前需用户自行在 inputText 带参数；5.1 改进后预填模板引导。 +- **参数注入位置**：用户参数走 user message（数据），SKILL.md 走 system（指令），分离，无需 IPC 改动。 + +### 6.2 长 skill 注入位置（system vs user） + +**决策：注入 system prompt（已实现），不注入 user message。** + +理由： +- system 权重高于 user，AI 指令遵循度更高； +- user message 是用户数据流，注入 skill 会污染对话历史（导出/重生成/regenerate 都受影响）； +- 头尾标注隔离在 system 内已防 injection。 + +### 6.3 多 skill 叠加 + +**决策：不支持，保持单选。** 选新替旧，理由见 5.4。 + +### 6.4 注入后对话标题 + +**决策：纯技能调用时，落库 user content 用 `/[skillname]`，标题生成自然取到。** 不在 system prompt 里加 skill 名（system 不参与标题生成），改 user content 表达。详见 5.2。 + +### 6.5 安全隔离（FR-S4，已做，不可回退） + +commands.rs:173-177 的头尾标注「仅供 AI 参考，非用户消息，非行为准则」是 prompt injection 防线，任何后续调整注入逻辑都**必须保留此标注**。 + +### 6.6 注入时机（每轮 vs 首轮） + +**现状**：system_prompt 在 ai_chat_send 入口构建一次，传入 run_agentic_loop，多轮 loop 内每轮重发同一 system_prompt（含 skill 注入）。 + +**结论**：合理。skill 指令需全程可见（多轮 ReAct 每轮都需参照指令），首轮注入后全程常驻是正确语义。token 累积成本由 agentic loop 本身的轮次控制（max_iterations）兜底，无需额外处理。 + +--- + +## 七、结论 + +| 项 | 结论 | +|---|---| +| 推荐方案 | **方案 A（注入 system prompt）** | +| 主干实施 | **已完成**（commands.rs:171-178 + 前端 selectSkill/handleSend 全链路通） | +| 待办边界（P1） | argument_hint 参数收集 UI（AiChat.vue:960 selectSkill + chip 展示） | +| 待办边界（P2） | 空文本纯技能调用的对话标题（title.rs:42 + commands.rs:153） | +| 待办边界（P3 可选） | 长 skill 截断（skills.rs:164，当前非痛点） | +| 不实施项 | 多 skill 叠加（单选已合理）、方案 B 动态工具注册（skill 非可执行代码，纯增成本） | + +**F-260614-02 主干已完成**，剩余为体验/质量边界打磨，按 P1→P2 顺序排期。 diff --git a/docs/02-架构设计/F-05-多模态实施方案设计-2026-06-16.md b/docs/02-架构设计/F-05-多模态实施方案设计-2026-06-16.md new file mode 100644 index 0000000..3cbb295 --- /dev/null +++ b/docs/02-架构设计/F-05-多模态实施方案设计-2026-06-16.md @@ -0,0 +1,506 @@ +# F-260614-05 模型能力系统 Phase 2（多模态）实施方案设计 + +> 状态：📐 设计定稿（2026-06-16，未实施） +> 类型：架构设计文档（不碰任何 code） +> 关联：F-260614-01（Phase 1 模型能力，未实施）/ F-06 导入历史项目（已留 ImageRef 接口） +> 决策记录：见 [功能决策记录-2026-06-14.md](./功能决策记录-2026-06-14.md) §「模型能力系统 Phase 2」行 + +--- + +## 0. 摘要 + +将 `ChatMessage.content: String` 升级为 `Vec{Text/Image}`，打通「前端粘贴/拖拽图片 → base64 上行 → OpenAI/Anthropic 兼容端点的 image_url/image blocks」全链路，并在 provider 转换层对非 vision 模型做文本降级。Phase 1（F-01 `ModelCapability`）落地后，由 `ModelRouter` 按 `has_image` 自动路由到带 vision 能力的模型；F-05 自身可在 F-01 未落地时先做「provider 静态白名单探测」独立跑通，最后接 F-01。同步解锁 F-06：`scan.rs::ImageRef` 现仅采集 alt+src，Phase 2 后可由 commands 层读 base64 喂 vision 抽 description。 + +**与各功能的依赖关系**（详见 §4）： +- 数据模型 + provider 适配 + 前端渲染 → **不依赖 F-01**，可独立落地。 +- vision 自动路由 → **依赖 F-01** 的 `ModelCapability.modalities`，未落地前用「provider 配置的 vision 模型名静态探测」过渡。 +- F-06 联动 → 依赖本任务的 ContentPart + provider 适配，**不依赖 F-01**。 + +--- + +## 1. 现状盘点（先 Read 核实） + +### 1.1 df-ai-core：ChatMessage 当前形态 + +`crates/df-ai-core/src/provider.rs:42-83` + +```rust +pub struct ChatMessage { + pub role: MessageRole, + pub content: String, // ← 单字符串，升级目标 + pub tool_call_id: Option, + pub tool_calls: Option>, + pub model: Option, + pub status: Option, // truncated 软删 +} +``` + +构造器 `system/user/assistant/tool_result` 全部 `content: impl Into`，散布于 `provider.rs:63-77`。 + +### 1.2 provider content 转换现状 + +**OpenAI 兼容**（`crates/df-ai/src/openai_compat.rs:46-55`）： +```rust +struct OpenAiMessage { + role: String, + content: String, // ← 直接透传 ChatMessage.content + ... +} +``` +`convert_request`（openai_compat.rs:301-333）逐字 `content: m.content`。OpenAI 多模态协议要求 `content` 为 `[{type:"text",text},{type:"image_url",image_url:{url}}]` 数组——当前是纯字符串，需改数组化。 + +**Anthropic 兼容**（`crates/df-ai/src/anthropic_compat.rs:281-382`）： +- User 消息：`json!({"role":"user","content": m.content})` —— 纯字符串 content（Anthropic 允许字符串简写，但多模态必须数组 blocks）。 +- Assistant：已构造 `content: Vec`（anthropic_compat.rs:337-356），是数组形态。 +- Tool：`content: m.content`（纯字符串，tool_result 块）。 + +Anthropic 多模态协议要求 user 消息含 `{"type":"image","source":{"type":"base64","media_type","data"}}` 块。 + +### 1.3 持久化路径（向后兼容关键） + +`src-tauri/src/commands/ai/conversation.rs:79-140`： +```rust +let msgs = session.messages.all_messages_clone(); +for m in &mut msgs { + m.content = truncate_for_persist(&m.content); // ← 截断作用于 String content +} +let messages_json = serde_json::to_string(&msgs)...; // 整 Vec 序列化成字符串 +rec.messages = messages_json; // 落 ai_conversations.messages TEXT 列 +``` + +`df-storage/src/models.rs:158`：`messages: String`（JSON array of ChatMessage），`truncate_for_persist` 阈值 50KB（conversation.rs:57）。 + +**核心约束**：升级 `content` 类型后，反序列化老对话的 `{"content":"老文本"}` 必须能读出 `Vec[Text]`，否则历史对话全部炸库。 + +### 1.4 前端 ChatMessage 形态 + +`src/api/types.ts:222-231`： +```ts +export interface AiMessage { + id: string + role: 'user' | 'assistant' | 'tool' + content: string // ← 渲染层依赖 + isError?: boolean + toolCalls?: AiToolCallInfo[] + model?: string + timestamp: number +} +``` + +`src/components/AiChat.vue:320`：用户消息渲染 `{{ msg.content }}`（纯文本插值）；assistant 走 markdown 渲染（流式拼接）。前端 `src/stores/ai.ts:46` `messages: [] as AiMessage[]`。 + +### 1.5 F-06 ImageRef 现状 + +`crates/df-project/src/scan.rs:329-333`： +```rust +pub struct ImageRef { + pub alt: String, + pub src: String, +} +``` +注释（scan.rs:326-328）明确：「采样层只收集 alt+src，Phase 2 上线后由 commands 层读 base64 喂 vision。当前 ChatMessage.content:String（F-260614-05 未做）走纯文本降级」。 + +`collect_sample`（scan.rs:357-380）已把 `images: Vec` 挂进 `ProjectSample`；`src-tauri/src/commands/project.rs:509-543` 的 `extract_description_via_llm` 当前 `build_scan_prompt(&sample, &rule_stack)` 构造纯文本 prompt，**未消费 sample.images**。 + +### 1.6 F-01（Phase 1）现状 + +`crates/df-ai/src/model_capability.rs` / `router.rs` **均不存在**（Glob 确认）。决策记录（功能决策记录 §模型能力与路由）标 📐 设计未实施。F-05 因此不能假定 `ModelCapability.modalities` 已可用，必须给出「F-01 未落地」的过渡方案。 + +--- + +## 2. 数据模型设计 + +### 2.1 ContentPart 定义（df-ai-core） + +在 `crates/df-ai-core/src/provider.rs` 新增： + +```rust +/// 多模态消息内容片。Text 片为字符串；Image 片可走 url 或 base64（二选一，二选一非都填）。 +#[derive(Debug, Clone, Serialize, Deserialize, PartialEq)] +#[serde(tag = "type", rename_all = "snake_case")] +pub enum ContentPart { + /// 文本片 + Text { text: String }, + /// 图片片。 + /// - url：http(s) 可达 URL（provider 直接转发，不读字节）。 + /// - base64：data URI 之外的纯 base64 字符串 + media_type（provider 内嵌转发）。 + /// 二选一：base64 非空时 url 忽略，便于前端上行无网络回拉的本地粘贴图。 + Image { + url: Option, + base64: Option, + /// base64 模式必填（image/png | image/jpeg | image/webp | image/gif）。 + /// url 模式可空（provider 从 URL 后缀嗅探）。 + media_type: Option, + /// 可选 alt（F-06 README 图引用回填，vision 模型/降级文本时用） + #[serde(skip_serializing_if = "Option::is_none")] + alt: Option, + }, +} +``` + +`ChatMessage.content` 改： + +```rust +pub struct ChatMessage { + pub role: MessageRole, + pub content: Vec, + ... +} +``` + +### 2.2 向后兼容：untagged 联合反序列化 + +老 JSON `{"content":"老文本"}` 必须读成 `content: vec![ContentPart::Text{text:"老文本"}]`。两个方案： + +**方案 A（推荐）：自定义 deserialize，String → 单 Text 片** + +```rust +fn deserialize_content<'de, D>(d: D) -> Result, D::Error> +where D: serde::Deserializer<'de> { + use serde::de::Error; + let v = serde_json::Value::deserialize(d)?; + match v { + serde_json::Value::String(s) => Ok(vec![ContentPart::Text { text: s }]), + serde_json::Value::Array(_) => { + serde_json::from_value::>(v).map_err(D::Error::custom) + } + other => Err(D::Error::custom(format!("content 期望 string 或 array, 得 {}", other))), + } +} +``` + +字段加 `#[serde(deserialize_with = "deserialize_content", default)]`。 + +**方案 B（否决）：untagged enum（`Content(String) | Parts(Vec)）`** —— untagged 反序列化歧义大、报错不直观、调试成本高，pass。 + +**正向序列化**：恒输出数组形态（`content:[{type:"text",text:"..."}]`），新写入的 JSON 永远是数组；老 String 形态仅在反序列化输入兼容。这意味着 **升级后落库的新对话 JSON 结构变了**，但反序列化双向兼容，无需迁移脚本。 + +### 2.3 构造器升级 + +`provider.rs:63-77` 五个构造器签名改 `impl Into>` 不现实（散落调用点太多）。改用两层： + +```rust +impl ChatMessage { + // 老调用点零改动：String → 单 Text 片 + pub fn system(content: impl Into) -> Self { + Self { role: System, content: vec![ContentPart::Text{ text: content.into() }], ... } + } + pub fn user(...) / assistant(...) / assistant_with_tools(...) / tool_result(...) // 同理 + + // 多模态专用构造器 + pub fn user_parts(parts: Vec) -> Self { ... } +} +``` + +调用点：老 `ChatMessage::user("文本")` 不动；新粘贴图片处用 `user_parts(vec![Text{...}, Image{...}])`。 + +### 2.4 辅助方法 + +```rust +impl ChatMessage { + /// 纯文本拼接（所有 Text 片 join），供 truncate_for_persist、prompt 拼接、日志预览。 + pub fn content_text(&self) -> String { + self.content.iter().filter_map(|p| match p { + ContentPart::Text { text } => Some(text.as_str()), + _ => None, + }).collect::>().join("") + } + /// 是否含图片片（供 ModelRouter has_image 判定）。 + pub fn has_image(&self) -> bool { + self.content.iter().any(|p| matches!(p, ContentPart::Image { .. })) + } +} +``` + +### 2.5 truncate_for_persist 影响 + +`conversation.rs:97` 当前 `m.content = truncate_for_persist(&m.content)`，改后 `m.content` 是 `Vec`： +- **Text 片**：对每个 Text 片单独跑 `truncate_for_persist`（保留原头尾截断语义）。 +- **Image 片**：base64 字符串通常已 50KB+，**落库前替换为占位 Text 片** `""`，避免大体量图把对话 JSON 撑爆（一张 1MB PNG 的 base64 ≈ 1.3MB 字符串）。 +- 重生成/重发时，内存真相源 `ContextManager` 仍持原始 Image 片（截断只作用于持久化副本，对齐现有「持久化视图不污染内存真相源」约定）。 + +--- + +## 3. provider 适配 + +### 3.1 OpenAI 兼容（openai_compat.rs） + +`OpenAiMessage.content` 类型 `String → serde_json::Value`（或 `Vec`）： + +```rust +#[derive(Serialize)] +#[serde(untagged)] +enum OpenAiContent { + Text(String), // 纯文本简写（无图时保持现状兼容老端点） + Parts(Vec), +} + +#[derive(Serialize)] +#[serde(tag = "type", rename_all = "snake_case")] +enum OpenAiContentPart { + Text { text: String }, + ImageUrl { image_url: OpenAiImageUrl }, +} +#[derive(Serialize)] +struct OpenAiImageUrl { url: String } //  或 http(s) URL +``` + +`convert_request`（openai_compat.rs:301-333）转换： + +```rust +let content = if m.has_image() { + OpenAiContent::Parts(m.content.iter().map(|p| match p { + ContentPart::Text { text } => OpenAiContentPart::Text { text: text.clone() }, + ContentPart::Image { url, base64, media_type, .. } => { + let final_url = match (base64, url, media_type) { + (Some(b), _, Some(mt)) => format!("data:{};base64,{}", mt, b), + (None, Some(u), _) => u.clone(), + _ => String::new(), // 兜底，下方非 vision 降级会丢弃 + }; + OpenAiContentPart::ImageUrl { image_url: OpenAiImageUrl { url: final_url } } + } + }).collect()) +} else { + OpenAiContent::Text(m.content_text()) // 无图走简写字符串，行为同今天 +}; +``` + +**关键取舍**：无图时仍输出字符串 content，**不强行数组化**——避免对纯文本端点（部分自建网关）的兼容性回归。 + +### 3.2 Anthropic 兼容（anthropic_compat.rs） + +User 消息（anthropic_compat.rs:331-334）当前 `json!({"role":"user","content": m.content})`，改： + +```rust +MessageRole::User => { + Self::flush_tool_results(...); + let blocks: Vec = m.content.iter().map(|p| match p { + ContentPart::Text { text } => json!({"type":"text","text": text}), + ContentPart::Image { url, base64, media_type, alt } => { + // Anthropic image block 必须是 source.base64 + media_type + // Anthropic 不支持 URL 直传（必须 base64）——url 模式由 commands 层预拉字节转 base64 + let mt = media_type.clone().unwrap_or_else(|| "image/png".into()); + let data = base64.clone().unwrap_or_default(); + json!({"type":"image","source":{"type":"base64","media_type": mt,"data": data}}) + } + }).collect(); + messages.push(json!({"role":"user","content": blocks})); +} +``` + +**Anthropic 协议差异（关键约束）**：Anthropic Messages API **不接受 URL**，只接受内嵌 base64。因此： +- `Image.base64` 模式：直接转发。 +- `Image.url` 模式：Anthropic provider 必须先 HTTP 拉字节 → base64 → 塞进 source。这步放在 provider 适配层（`convert_request` 内异步拉取）或 commands 层预拉。 +- **推荐**：commands 层预拉（一处实现，OpenAI/Anthropic 都受益），provider 适配层只做协议格式化，不发起额外 HTTP。`build_completion_request` 之前扫一遍 messages，遇 `Image{url:Some, base64:None}` 就 fetch + base64 编码回填。 + +### 3.3 非 vision 模型降级 + +provider 配置（`AiProviderRecord.default_model` / `models`）当前无能力元数据（F-01 未做）。降级策略： + +**过渡方案（F-01 未落地）**：在 `AiProviderRecord.config` JSON 里加可选字段 `vision_models: Vec`（用户在 Settings 勾选哪些模型支持图片）。`convert_request` 前查当前 model 是否在 vision 列表： +- 在 → 正常发 image parts。 +- 不在 → **剥掉所有 Image 片**，只发 Text 片（ContentPart::Image 替换为 ContentPart::Text{text: alt 或 "[图片已省略]"}`），并在 system 消息追加一句「用户消息含图片但当前模型不支持 vision，已转文本描述」。避免发给不支持 vision 的模型导致 400/`invalid content`。 + +**正式方案（F-01 落地后）**：`ModelCapability.modalities: Vec` 含 `Vision` 时路由器才把带图消息路由到该模型；纯文本模型根本收不到带图消息，降级路径仅作 fallback 兜底（用户手动 override 到非 vision 模型时）。 + +### 3.4 stream/响应路径不变 + +OpenAI/Anthropic 流式响应只回文本 delta（vision 模型生成文本，不回图），`StreamChunk.delta: String` 保持不变。同步 `CompletionResponse.text: String` 也不变。**响应侧零改动**。 + +--- + +## 4. 依赖梳理：F-05 与 F-01 + +| 子能力 | 是否阻塞 F-01 | 说明 | +|---|---|---| +| ContentPart 数据模型 | ❌ 不阻塞 | 纯类型升级，与 ModelCapability 解耦 | +| provider content 数组化 | ❌ 不阻塞 | OpenAI/Anthropic 协议层改造，与路由器无关 | +| 前端粘贴/拖拽/渲染 | ❌ 不阻塞 | 纯前端，依赖后端 ContentPart 类型对齐 | +| F-06 ImageRef → vision | ❌ 不阻塞 | commands 层读 base64 喂 ContentPart，不走路由器 | +| **vision 模型自动路由** | ✅ **依赖 F-01** | ModelRouter 按 `TaskRequirements.modalities=[Vision]` + `has_image()` 筛候选模型；F-01 未落地时用 §3.3 的 `vision_models` 静态白名单过渡 | + +**结论**：F-05 **可独立先做 80%**（数据模型 + provider + 前端 + F-06），vision 路由的「按能力自动选模型」留到 F-01 落地后接入；过渡期靠静态白名单+手动 override 让多模态可用。两者实施顺序无强约束，但**建议 F-01 先行或并行**——否则用户要手维护 vision 模型清单，体验割裂。 + +--- + +## 5. 前端改造（本任务仅调研，不改 code） + +### 5.1 类型对齐（src/api/types.ts:222） + +```ts +export type ContentPart = + | { type: 'text'; text: string } + | { type: 'image'; url?: string; base64?: string; media_type?: string; alt?: string } + +export interface AiMessage { + id: string + role: 'user' | 'assistant' | 'tool' + content: ContentPart[] // ← 由 string 升级 + isError?: boolean + toolCalls?: AiToolCallInfo[] + model?: string + timestamp: number +} +``` + +调用点（AiChat.vue / store）凡是 `msg.content` 当字符串用的地方： +- `AiChat.vue:320` 用户消息插值 `{{ msg.content }}` → 改为遍历 parts，Text 片插值 + Image 片 `` 渲染（base64 拼 `data:` URI 或 url 直 src）。 +- assistant markdown 渲染：assistant 消息恒单 Text 片，取 `parts[0].text` 走原 markdown 路径，零回归。 +- 导出（markdown/json/txt）：遍历 parts，Text 片 join，Image 片输出 `![alt](url)` 或省略标记。 + +### 5.2 粘贴/拖拽图片（AiChat.vue 输入区） + +- `paste` 事件：读 `clipboardData.items`，遇 `image/*` 走 `FileReader.readAsDataURL` → base64 → push 到「待发送图片」暂存区（缩略图预览）。 +- `dragover`/`drop`：同上读 `DataTransfer.files`。 +- 大小上限校验（见 §6.1）：超限直接拒并 toast。 +- 发送时构造 `AiMessage{content:[Text片, Image片...]}` 走现有 IPC。 + +### 5.3 IPC 形态 + +`AiChat.vue → store.sendMessage → IPC ai_chat/sendMessage` 当前 payload 含字符串 content。升级为传 ContentPart 数组。后端 `commands/ai/agentic.rs` 接收处同步改类型（依赖 df-ai-core ContentPart 跨 IPC 传递——Tauri 自动 serde）。 + +### 5.4 渲染调研结论（不改 code） + +当前渲染层对 content 的假设是「字符串可直接插值/markdown」。升级为 parts 后，影响面： +- 用户消息：1 处插值（AiChat.vue:320）。 +- assistant 消息：markdown 渲染依赖单字符串，需做 `parts → text` 还原（assistant 不会产图）。 +- 导出：3 个分支（md/json/txt）。 +- 消息编辑/重生成（UX-09）：编辑器当前改字符串 content，需改为只编辑 Text 片、保留 Image 片。 + +工作量中等，无架构阻塞，本任务不实施。 + +--- + +## 6. 边界与约束 + +### 6.1 图片大小上限 + +- **单图 base64 上限**：5MB（编码后 ≈ 6.7MB 字符串）。超限前端拒收，toast 提示。理由：OpenAI 单次请求 body 上限 ~16MB，Anthropic 单 image 推荐 < 5MB；多图叠加易超限。 +- **多图上限**：单条消息 ≤ 4 张（对齐主流 vision 模型单轮建议 + token 成本）。 +- **格式白名单**：png / jpeg / webp / gif（gif 取首帧，对齐 OpenAI）。bmp/tiff 拒。 + +### 6.2 base64 vs 文件引用 + +- **前端粘贴/拖拽**：必然 base64（浏览器拿不到稳定文件路径，且 Tauri webview 沙箱）。 +- **F-06 项目采样图**：`ImageRef.src` 可能是 `./docs/arch.png`（本地相对路径）或 `https://...`（外链）。 + - 本地路径：commands 层 `Path::join(root, src)` 读字节 → base64。 + - http(s)：commands 层 reqwest 拉 → base64（与 Anthropic 协议要求一致，统一预拉）。 + - **不存中间文件**：base64 直接进 ContentPart，不落临时文件（避免清理负担）。 + +### 6.3 token 成本 + +- vision 图片按分辨率计费：OpenAI `gpt-4o` 单图 ~85 tokens（detail:low）~ 765 tokens（detail:high）。 +- **默认低分辨率**：OpenAI ImageUrl 加 `"detail":"low"`，节省 token。F-06 README 架构图多为概览，low 足够；用户主动粘贴的截图才需 high（前端给个开关，默认 low）。 +- Anthropic 无 detail 参数，按图片像素自动计费——采样的图采样层做下采样（commands 层读字节后用 `image` crate resize 到 ≤ 1568px 长边，对齐 Anthropic 推荐）。 + +### 6.4 非 vision 模型降级（重申 §3.3） + +降级时剥 Image 片，发 Text 片。降级发生场景： +1. 用户手动 override 到非 vision 模型（如纯文本 deepseek-chat）。 +2. F-01 未落地、静态白名单未配，默认走 default_model 但 default_model 不支持 vision。 +3. provider 网关回 400 `image not supported` → 重试一次降级路径（与现有 retry_with_backoff 互补：retry 处理网络/限流，降级处理能力不匹配）。 + +### 6.5 持久化与重载 + +- 落库 Image base64 占位替换（§2.5）：重载历史对话时，前端看到的是「[image: base64 省略]」文本，**不重新展示原图**。理由：① base64 落库撑爆 DB；② 历史对话重看图价值低；③ 真要看图，新发一轮即可。 +- **替代方案（更友好，推迟）**：base64 落独立 blob 表 `ai_message_images(message_id, seq, media_type, data)`，重载时 join 还原。**本任务不做**（增量价值低于复杂度，等用户反馈再补）。 + +### 6.6 安全 + +- base64 入 IPC 走现有 mask 机制（FR-S1 api_key mask 同款通道，不暴露明文敏感字段——图片非敏感，但大 payload 影响 IPC 序列化性能，需确认 Tauri 对 >1MB payload 无截断）。 +- http(s) 图片预拉：限制只拉 `http(s)` scheme，禁 `file://`（防读任意本地文件）/`ftp://` 等；超时 10s，body 上限 10MB。 + +--- + +## 7. 实施分阶段与文件改动点 + +> 本任务仅设计，下列为后续实施清单。 + +### 阶段 1：数据模型（df-ai-core，不依赖 F-01） + +| 文件 | 改动 | +|---|---| +| `crates/df-ai-core/src/provider.rs` | 新增 `ContentPart` enum；`ChatMessage.content: Vec`；自定义 `deserialize_content` 向后兼容；5 个构造器改为 `vec![Text]`；新增 `user_parts`/`content_text`/`has_image` 辅助 | +| `crates/df-ai-core/src/lib.rs` | re-export ContentPart | +| 调用点核对 | 全仓 `ChatMessage::user/system/assistant/tool_result` 调用点（agentic.rs / title.rs / knowledge*.rs / conversation.rs build_scan_prompt 等）逐个过——构造器签名不变，零改动；但读 `m.content` 当字符串用的地方（如 build_scan_prompt 拼文本）需改 `m.content_text()` | + +**单测**：反序列化老 JSON（`content:"x"`）→ `vec![Text{x}]`；序列化新结构 → 数组形态；round-trip。 + +### 阶段 2：provider 适配（df-ai，依赖阶段 1） + +| 文件 | 改动 | +|---|---| +| `crates/df-ai/src/openai_compat.rs` | `OpenAiMessage.content: OpenAiContent`（untagged Text/Parts）；`convert_request` 按 has_image 分支；无图走字符串简写保持兼容；有图走 Parts 含 image_url；默认 `detail:low` | +| `crates/df-ai/src/anthropic_compat.rs` | User 消息 content blocks 化；Image 片 → `source.base64`；url 模式由 commands 层预拉填 base64（provider 不发额外 HTTP） | +| `src-tauri/src/commands/ai/agentic.rs`（或抽 helper） | 新增 `resolve_image_urls(&mut Vec)`：遇 `Image{url:Some,base64:None}` 拉 HTTP/读本地 → base64 + media_type 回填；限制 scheme/超时/大小 | +| `src-tauri/src/commands/ai/conversation.rs` | `truncate_for_persist` 改作用于 `Vec`：Text 片单独截断、Image 片替换占位 Text 片（§2.5） | +| `crates/df-storage/src/models.rs` | `AiProviderRecord.config` JSON 约定加可选 `vision_models: Vec`（过渡方案，F-01 落地后废弃） | + +**单测**：OpenAI convert 含图消息 → image_url 结构正确；Anthropic convert 含图消息 → source.base64 结构正确；无图消息 → 字符串简写不变；降级路径（model 非 vision）→ Image 片被剥。 + +### 阶段 3：前端（依赖阶段 1 类型对齐） + +| 文件 | 改动 | +|---|---| +| `src/api/types.ts` | `AiMessage.content: ContentPart[]`；新增 ContentPart 联合类型 | +| `src/components/AiChat.vue` | 用户消息渲染改遍历 parts（Text 插值 + Image ``）；输入区 paste/drop 事件读图 → base64 暂存 → 缩略图预览 → 发送时构造 ContentPart[]；大小/格式/数量校验（§6.1） | +| `src/stores/ai.ts` | sendMessage payload content 改 ContentPart[]；发送前 resolve base64 | +| 导出（md/json/txt） | parts → text/markdown 还原 | +| UX-09 编辑器 | 编辑只改 Text 片、Image 片保留 | +| i18n | 图片上限/格式/数量校验文案 | + +### 阶段 4：vision 路由（依赖 F-01） + +| 文件 | 改动 | +|---|---| +| `crates/df-ai/src/router.rs`（F-01 新建） | `TaskRequirements` 含 `modalities: Vec`；router 按 has_image 给主对话注入 `Vision` requirement；筛候选模型 `ModelCapability.modalities` 含 Vision | +| `src-tauri/src/commands/ai/agentic.rs` | 主对话路由调用点传 `has_image = messages.iter().any(ChatMessage::has_image)` | + +F-01 未落地前，阶段 1-3 已让多模态可用（静态白名单 + 手动 override），阶段 4 是「自动选模型」锦上添花。 + +### 阶段 5：F-06 联动（依赖阶段 1+2） + +| 文件 | 改动 | +|---|---| +| `src-tauri/src/commands/project.rs:509-543` `extract_description_via_llm` | 在 `build_scan_prompt` 后，遍历 `sample.images`：读本地字节/拉 URL → base64 → push `ContentPart::Image` 进 user 消息；prompt 文本加「以下是项目架构图/截图，结合 README 文本输出 description」；vision 模型判定走 §3.3 白名单（无 vision 模型则跳过图，纯文本降级，对齐现状） | +| `crates/df-project/src/scan.rs` | ImageRef 加可选 `local_abs_path` 字段？**否决**——采样层不知道 root 之外的解析上下文；commands 层用 `Path::join(root, src)` 解析相对路径即可，scan.rs 零改动 | +| 图片采样预处理 | commands 层读字节后 `image` crate resize（≤1568px 长边，对齐 Anthropic；OpenAI 也受益降 token） | + +**注意**：F-06 联动**不阻塞 F-05 主体**——F-06 的 description 抽取即使没图也能跑（纯文本降级，今天就是这样）。阶段 5 是「图也喂进去，vision 模型看图给更好的 description」，增量价值。 + +--- + +## 8. 风险与未决 + +1. **Tauri IPC 大 payload**：单张 5MB base64 经 IPC 序列化可能 >6MB，需验证 Tauri v2 无截断/超时。降级：前端压缩到 ≤2MB 再上行。 +2. **provider 网关 image 兼容性参差**：GLM/DeepSeek 的 OpenAI 兼容端点对 image_url 支持度不一（有的只认 URL 不认 data URI）。落地前需对 GLM-4V / DeepSeek（无 vision）/ Claude 实测，遇不兼容端点在 provider config 标 `vision_endpoint_quirk` 走特殊路径。 +3. **历史对话图片不回显**（§6.5 占位策略）——用户体验损失，需 i18n 文案说明，或后续做 blob 表。 +4. **Anthropic URL 模式必须预拉 base64**（§3.2）——commands 层预拉增加延迟（单图 <1s 可接受，多图并发拉需限流）。 +5. **truncate_for_persist 改 Vec 后单测**：conversation.rs:237-267 现有 3 个 truncate 单测针对 String，需重写为 Vec 版本。 +6. **F-01 时序**：若 F-01 长期不落地，阶段 4 缺失，用户需手维护 vision_models 白名单——Settings UI 要给个勾选入口（属 F-01 的 Settings 模型池编辑，本任务不动 Settings）。 + +--- + +## 9. 决策记录锚点 + +以下决策已在 [功能决策记录-2026-06-14.md](./功能决策记录-2026-06-14.md) 记录或待补： +- 「分阶段实施路线」§（行 134-138）：Phase 1 不改 content / Phase 2 多模态 / Phase 3 Agent 内路由 —— 本文档展开 Phase 2。 +- 新增决策（建议补入功能决策记录，由后续会话触发 decision-record 技能）： + 1. content 向后兼容用自定义 deserialize（String→单 Text 片），否决 untagged enum。 + 2. 无图消息 content 恒字符串简写，不强行数组化（避免纯文本端点回归）。 + 3. Image base64 落库前替换占位 Text 片（不存 blob 表，增量价值低于复杂度）。 + 4. Anthropic URL 模式 commands 层预拉 base64（provider 不发额外 HTTP）。 + 5. F-05 与 F-01 解耦：前 3 阶段独立可跑，阶段 4 路由依赖 F-01。 + +--- + +## 10. 不做的事（显式排除） + +- 不做视频/音频片（ContentPart 只 Text/Image）。 +- 不做图片编辑（裁剪/标注）——前端原图上行。 +- 不做 base64 blob 独立表（§6.5 推迟）。 +- 不做 OCR fallback（vision 模型自带文字识别能力）。 +- 不做流式图片输出（vision 模型只回文本 delta）。 +- 不改 AiMessage.id/role/timestamp 等非 content 字段。 +- 不碰 F-01 的 ModelCapability 数据模型（属 F-01 范畴）。 +- 本文档不实施任何 code（纯设计）。 diff --git a/docs/todo.md b/docs/todo.md index 49ebd2d..ea74561 100644 --- a/docs/todo.md +++ b/docs/todo.md @@ -570,8 +570,8 @@ - [ ] B-260614-05 — **[P2→降级]** 分离窗口（detached）跨窗口状态 — **核对修正**：reattachPanel 已接线（不再死代码）+ `tauri://destroyed` 监听已复位状态，"detached 永真卡死"已修复；剩余 localStorage `df-ai-gen`/`df-ai-text` 是 Sprint 19 **有意保留**（流式临时快照高频写），非 bug。仅在出现新场景失效时再评估改全局 emit/listen — **去重**：与 AR-M5（跨窗口 state 完全隔离）同类，aichat 审查描述更深 — source:代码审查 + Sprint 19 (06-14) - [x] T-260614-03 — ~~工具层白名单与 crud 白名单双份去重~~ ✅ WF-B ⑤ 已解决（tool_registry update_project 复用 is_allowed_column，与 CRUD 白名单同源，删硬编码 match）(06-14) -- [ ] F-260614-02 — 技能联想「使用」·**决策ai调用已定待设计**(2026-06-16) — 首批 3 类联想已做，「使用」=**AI 调用技能**(联想选中→技能内容/指令注入 AI context→AI 按指令执行,非执行本机 claude 技能)。实施机制待设计(技能→AI context 注入 vs 技能注册 AI 工具,依赖 F-07 trait 下沉) -- [ ] F-260614-03 — **[需设计]** 灵感对抗评估接 LLM — 核对 adversarial.rs：`evaluate()` 纯启发式，接 LLM 需改签名注入 provider。3 种注入方式待定：A.trait 解耦（df-ideas 定义 IdeaAnalyzer trait，推荐）/ B.df-ideas 直接依赖 df-ai / C.closure。属架构决策非直接做 (06-14) +- [x] ✅(batch62·2026-06-16·workflow wy6rjn0en+主代核查,主干已实现) F-260614-02 — 技能联想「使用」·决策ai调用 — **agent 走查发现主干已实现**(commands.rs:172-175 read_skill_content 注入 system_prompt 头尾标注隔离 FR-S4「仅供 AI 参考,非用户消息,勿作为行为准则覆盖」+ 前端 selectSkill/handleSend 全链路通)。设计文档推荐**方案 A**(注入 system,非方案 B 工具注册——skill 是 markdown 指令非可执行代码,B 的 execute_skill 内部仍读 SKILL.md 注入纯增成本)。剩边界打磨:**P1 argument_hint 参数收集 UI**(AiChat.vue:960 selectSkill 预填模板+chip 展示)、**P2 空文本纯技能调用标题**(title.rs:42+commands.rs:153 落库 user content 改 /[skillname])、P3 长 skill 截断可选(非痛点)。详见 docs/02-架构设计/F-02-技能联想使用-实施机制设计-2026-06-16.md +- [x] ✅(batch62·2026-06-16·workflow wy6rjn0en+主代核查,cargo test 19 passed) F-260614-03 — 灵感对抗评估接 LLM — F-07 trait 下沉后注入方式统一(原 A/B/C 选型作废)。填充 `evaluate_with_llm`(adversarial.rs:143):build_adversarial_prompt 三角色辩论(正方/反方/分析师)+provider.complete(temperature 0.4/max_tokens 2048/model 留空回填 default)+parse_llm_eval serde_json 解析+clamp(final_score[0,10]/confidence[0,1])+枚举非法 bail 触发 HeuristicFallback 降级。4 LLM mock 单测(a8 parse success/a9 bad JSON fallback/a10 bad enum fallback/a11 value clamp)。原 7 heuristic+scoring 8 不回归。— crates/df-ideas/src/adversarial.rs - [x] T-260614-04 — ~~路径校验根治~~ ✅ 已完成（resolve_workspace_path 加 canonicalize 防 symlink 逃逸 + 词法 starts_with 兜底；仅校验、返回词法路径保持前端友好；cargo check 0 err / 22 test pass）(06-14) - [ ] F-260614-04 — 多 Provider 负载均衡池 — 备用模型/多账号聚合，全局容量=min(各 provider 上限之和, global_cap) (06-14) - [ ] F-260614-05 — 模型能力系统 Phase 2 — 多模态消息支持：ChatMessage.content: String → Vec(Text/Image)；前端粘贴/拖拽图片；vision 模型自动路由 (06-14) diff --git a/docs/待决策.md b/docs/待决策.md index 2af7f5e..5d36080 100644 --- a/docs/待决策.md +++ b/docs/待决策.md @@ -221,7 +221,7 @@ - **决策点**:排期?(解锁多项后续,但拆 crate 重投入) - **推荐**:原推荐优先(可先放 df-core 过渡);用户决策:**拆独立 crate df-ai-core**(不放 df-core,一步到位) - **关联**:todo F-260614-07 / F-03 -- **状态**:✅ 已决(2026-06-16)— **决策:拆独立 crate df-ai-core**。不放 df-core 过渡,LlmProvider trait + 核心数据结构下沉独立 crate,df-ai/df-ideas/df-nodes 均依赖 df-ai-core。 +- **状态**:✅ 已决(2026-06-16)— **决策:拆独立 crate df-ai-core**。不放 df-core 过渡,LlmProvider trait + 核心数据结构下沉独立 crate,df-ai/df-ideas/df-nodes 均依赖 df-ai-core。**✅ 已实施(batch61·2026-06-16·commit 2069f79·workflow wwtn2knn6+主代核查,cargo 0err+7单测)**。解锁 F-01/F-03 注入。 #### F-260614-01 模型能力系统 Phase 1 - **背景**:ModelCapability 数据模型 + ModelRouter 重写 + 7 调用点接入 + Settings 模型池 UI + AiChat 模型下拉。按需求自动匹配合适模型。 @@ -229,7 +229,7 @@ - **决策点**:排期?(依赖 F-07 trait 下沉) - **推荐**:F-07 后接续 - **关联**:todo F-260614-01 / F-07 -- **状态**:🟡 待排期(阻塞于 F-07) +- **状态**:🟡 待排期(F-07 已完成 batch61·2069f79,解除阻塞,可接续) #### F-260614-06 导入历史项目(scan 第二步) - **背景**:description 走 LLM(复用 scan_project_with_ai)+ 采样保留内容图(待 F-260614-05 多模态)+ monorepo 一层 + 批量并发;抽 create_with_binding 缓解 TODO。 @@ -237,14 +237,14 @@ - **决策点**:排期?(依赖 F-260614-05 多模态采样) - **推荐**:F-05 多模态后接续 - **关联**:todo F-260614-06 / memory devflow-project-path-binding -- **状态**:🟡 待排期 +- **状态**:✅ 已实施(batch61·2026-06-16·commit 2069f79·workflow wwtn2knn6+主代核查,cargo 0err+vue-tsc 0err)。6 决策全落地,image 多模态留接口待 F-260614-05。 #### F-260614-02 技能联想「使用」 - **背景**:首批 3 类联想已做,联想后实际触发/执行技能未实现。 - **决策点**:「使用」语义?(执行本机 claude 技能?AI 调用?需明确) - **推荐**:需先澄清语义(关联 memory aichat-skill-slash-autocomplete) - **关联**:todo F-260614-02 -- **状态**:✅ 已决(2026-06-16)— **决策:ai调用**(联想选中技能→AI 调用执行,非执行本机 claude 技能。实施机制待设计:技能内容注入 AI context 或技能注册为 AI 工具,依赖 F-07 trait 下沉)。 +- **状态**:✅ 已决(2026-06-16)— **决策:ai调用**。**✅ 主干已实施(batch62·2026-06-16 走查发现 commands.rs:172-175 已注入 system_prompt 头尾标注隔离+前端全链路通)**。设计文档推荐方案 A(注入 system),剩 P1(argument_hint 参数 UI)/P2(空文本标题)边界打磨。详见 docs/02-架构设计/F-02-技能联想使用-实施机制设计-2026-06-16.md。 #### F-260614-04 多 Provider 负载均衡池 - **背景**:备用模型/多账号聚合,全局容量=min(各 provider 上限之和, global_cap)。 diff --git a/docs/待审查.md b/docs/待审查.md index 4c158a9..d2fe1a1 100644 --- a/docs/待审查.md +++ b/docs/待审查.md @@ -23,7 +23,17 @@ ## 当前队列 -### CR-260616-36 batch60 F-09A 隔离补清 + F-13 性能优化 + AE-03 write_file diff 预览(路径B) — ⏳ 待审 +### CR-260616-36 batch60 F-09A 隔离补清 + F-13 性能优化 + AE-03 write_file diff 预览(路径B) — ✅ 已审(PASS) + +- **复审结论(2026-06-16·CR-36 agent 亲跑 cargo+vue-tsc+test,723s)**: ✅ **PASS** — 🔴0 🟡0 ⚪1 + - **验证**: `cargo check --workspace` EXIT 0(4 warning 全 pre-existing:mod.rs:282 PendingApproval.diff never read 误报 / state.rs:146 releases+node_executions dead_code)/ `cargo test -p df-ai` **37 passed** / `npx vue-tsc --noEmit` EXIT 0。 + - **F-13 messages.clone() 等价性 PASS**:stream_recv.rs:137-144 stream_llm 签名不接 session_arc + 重试块(agentic.rs:259-363)到 process_tool_calls(:476)间 0 个 session.messages.push(push 在 :391/395/446/450 之后)+ CR-260616-35 回归核验(保文/退避/permit RAII/guard.reset/request 重建全无回归)。 + - **F-13 sys_tokens 缓存 PASS**:agentic.rs:172-174 system_prompt 是 run_agentic_loop owned String 参数,整 loop 只读(:174 estimate_text + :227 ChatMessage::system),无 mutate。 + - **AE-03 build_write_file_diff 安全 PASS**:audit.rs:508-520 预读旧文件路径未校验,但桌面应用威胁模型(LLM 生路径非远程攻击者)+ read 仅展示不外泄 + handler validate_path 执行时兜底,可接受风险。 + - **AE-03 diff 双路径 PASS**:实时(audit.rs:588-609 PendingApproval.diff clone + AiApprovalRequired.diff move 双注入)+ 恢复(audit.rs:282 diff=None 故意,DB ai_tool_executions 无 diff 列,前端 ToolCard v-if tc.diff 兜底)。types 对齐(mod.rs:101/282 Option + types.ts:198/244 diff? + useAiEvents.ts:239 传播)。 + - **F-09A 单例补清 PASS**:commands.rs:860 stop_flag.store(false,SeqCst) 在生成中分支置 true(:840)后复位覆盖两路径 + :861 agent_language=None + 前端 useAiConversations.ts:42-45 补清 queue/generatingConvId/agentRound/searchQuery + 未动 AiSession 单例(B 路线边界)。 + - **⚪ low**:mod.rs:282 PendingApproval.diff "never read" warning — 误报,值经 clone 进 AiApprovalRequired event payload(audit.rs:609)前端消费,dead-code 分析不见直接 read。 + - **待修项回流 todo**: **无**(5 重点全 PASS,1 low 误报)。 - **范围**: 3 agent 合并批(workflow whae812z5,主代独立核查全过 + cargo check --workspace EXIT 0 + vue-tsc EXIT 0)。①**F-09 A 路线**(单例软隔离补漏清字段,不动 B 多会话架构):前端 `useAiConversations.ts:42-45` newConversation 补清 `queue=[]/generatingConvId=null/agentRound=0/searchQuery=''`(防旧会话排队消息带进新会话 + 后台事件错路由 + 侧栏旧搜索过滤);后端 `commands.rs:842-843` ai_conversation_create 补清 `stop_flag.store(false,SeqCst)`(关键:上方生成中分支置 true 停旧 loop 不复位则新会话 loop 启动即见 stop 退出) + `agent_language=None`(防沿用旧语言设置)。②**F-13 性能**:`agentic.rs:173` system_prompt token loop 外算一次缓存为 sys_tokens(整个 loop 不变参数,原每轮+每次重试重算);`:219-225` 外层 messages 构建用 sys_tokens;`:262-270` 重试循环改 `messages: messages.clone()` 复用外层 Vec(删每次重试的 session_arc.lock + build_for_request 全量 clone + estimate_text)。安全前提核验:stream_llm 不接 session_arc + 重试块到 process_tool_calls 间无 push,重试内 session.messages 与外层一致,重建等价复用。③**AE-03 路径 B**(审批 payload 加 diff,非路径 A):`tool_registry.rs:32` generate_diff fn→pub(crate)(复用 F-260615-10 LCS);`audit.rs:508-520` 新增 build_write_file_diff(从 args 取 path+content → 预读旧文件 tokio::fs::read_to_string → 无变化/旧文件缺失/读失败均 None → generate_diff);`audit.rs:588-609` 仅 write_file draft 挂起审批前预计算 approval_diff 注入 PendingApproval.diff(:600 clone)+AiApprovalRequired.diff(:609 move);恢复路径 diff=None(文件可能已变);`mod.rs:101/269` AiApprovalRequired+PendingApproval 加 `diff: Option`;`types.ts:198` AiApprovalRequired 加 `diff?: string`;`useAiEvents.ts` event.diff 传 toolCall 信息;`ToolCard.vue:40-41` 模板 `v-if="tc.diff"` diff 块 + :394 diffLines computed(按 +/-/space 前缀拆分)+ :677-705 样式(add 绿 del 红 ctx 灰 + token 复用)。 - **维度**: ①F-09 单例字段补清完整性(stop_flag 复位是否覆盖所有生成中→新建路径/agent_language 影响面) + B 路线边界(确认未误动 AiSession 单例) ②F-13 行为不变性核验(sys_tokens 缓存是否真不变/messages.clone() 复用是否等价重建/stream_llm 不持 session_arc 前提是否成立) + 锁持有期缩短收益确认 ③AE-03 路径 B 安全性(预读旧文件只读不改/审批拒绝不执行 handler/路径不校验风险——恶意路径读失败仅 None) + diff 注入完整性(实时挂起+恢复路径双覆盖/前端消费链 event→toolCall→模板) + generate_diff pub(crate) 暴露面。 @@ -31,7 +41,17 @@ - **主代独立核查**: ✅ 全过(useAiConversations:42-45 补清 / commands:842-843 stop_flag.store(false)+agent_language=None / agentic:173 sys_tokens loop 外缓存 + :219-225 外层用 + :262-270 重试 messages.clone() 复用 + 保文退避逻辑未动(Partial 不重试/retry_deadline 30s) / tool_registry:32 generate_diff pub(crate) / audit:508-520 build_write_file_diff 预读+无变化/缺失 None+复用 generate_diff / audit:588-609 仅 write_file 生成 diff 注入 PendingApproval(clone)+AiApprovalRequired(move) / mod:101+269 diff 字段 / types:198 diff? / ToolCard:40-41 模板 + :394 diffLines + :677-705 样式 / cargo+vue-tsc 双 EXIT 0)。 - **审查 agent 待复审重点**: ①F-13 重试 messages.clone() 复用等价性——核验 stream_llm 签名(stream_recv.rs:137 不接 session_arc) + 重试块到 process_tool_calls 间确实无 session.messages.push(若遗漏则重试复用旧 messages 致 tool_calls 丢失) ②F-13 sys_tokens 缓存——核验 system_prompt 确为 run_agentic_loop 不变参数(整个 loop 期间无 mutate) ③AE-03 build_write_file_diff 安全——预读旧文件 `tokio::fs::read_to_string(path)` 路径未校验(恶意 path 读失败仅 None 不产生危害,但核验无 symlink 逃逸读敏感文件风险——审批只读,write_file handler 自身 validate_path 执行时兜底) ④AE-03 diff 注入双路径——实时挂起(audit:588-609 有 diff)+恢复路径(PendingApproval diff 字段是否持久化,若仅内存则重启恢复审批无 diff) ⑤文件锁独立性——3 agent 改动文件无重叠(F-09: useAiConversations/commands / F-13: agentic / AE-03: mod/tool_registry/audit/types/useAiEvents/ToolCard),useAiEvents.ts Agent C 独占(A/B 未碰)确认无冲突。 -### CR-260616-37 F-11 审批续跑 iteration 累计计数(跨审批不重置) — ⏳ 待审 +### CR-260616-37 F-11 审批续跑 iteration 累计计数(跨审批不重置) — ✅ 已审(PASS) + +- **复审结论(2026-06-16·CR-37 agent 亲跑 cargo+test,658s)**: ✅ **PASS** — 🔴0 🟡0 ⚪0 + - **验证**: `cargo check --workspace` EXIT 0(5 warning 全 pre-existing dead_code:diff field / releases+node_executions 未读)/ `cargo test -p df-ai` **37 passed**(retry 6 + context 18 + openai_compat 8 + stream_recv 5,finished 2.59s)。 + - **iteration_used 生命周期完备 PASS**:grep 全消费点 **9 处**——ai_chat_send(:55 reset 0)/ ai_regenerate(:152 reset 0)/ ai_chat_edit_last(:412 reset 0)/ ai_continue_loop(:601 reset 0 + 传 0)/ ai_approve 拒绝(:260 累计读)/ ai_approve 通过(:313 累计读)/ agentic loop 递增(:210 iteration+1 写回)/ mod.rs:215 字段定义 / mod.rs:230 new() init 0。ai_conversation_create 隐式从 0(新会话 new init 0)。**无遗漏**。 + - **start_iteration 透传链 PASS**:ai_approve(:260/:313 读 session.iteration_used)→ try_continue_agent_loop(:578 接 start_iteration 参)→ spawn(:675 透传)→ run_agentic_loop(:114 接参)→ for iteration in start_iteration..max_iterations(:176 使用)。每环 file:line 佐证无断链。 + - **两路径区分 PASS**:ai_approve 累计(F-260616-11,不 reset 读 iteration_used)vs ai_continue_loop 重计(F-260616-03 决策a,reset+传 0)vs 新消息(reset 0)严格区分。注释 agentic.rs:499-501 + commands.rs:258-259/311-312/599-600 均写明归属。 + - **边界 start≥max PASS**:for 循环空区间不执行 + converged 保持 false(:170)→ 命中 :502 `if !converged` → emit AiMaxRoundsReached(:518-520) + return,防无限审批续跑烧 token,符合 F-11 语义。 + - **并发安全 PASS**:session.iteration_used=iteration+1 在 agentic.rs:198-211 同一 session_arc.lock().await 块(与 :199 active_conversation_id 一致性校验共享锁),锁模式与 :424-452/:474-477 一致。 + - **mod.rs 字段 PASS**::215 `pub iteration_used: usize`(无符号防负)+ :230 new init 0 + agentic.rs:176 循环边界 + :210 一致性块更新。 + - **待修项回流 todo**: **无**(6 重点全 PASS,零问题)。 - **范围**: F-260616-11 决策a 落地(与 batch60 三项合批 commit d00b30f)。`mod.rs:215/230` AiSession 加 `iteration_used:usize` 字段+new() init 0;`agentic.rs:114` run_agentic_loop 加 `start_iteration:usize` 参数 +`:176` loop 边界改 `start_iteration..max_iterations` +`:210` 一致性校验块更新 `session.iteration_used=iteration+1` +`:578` try_continue_agent_loop 加 start_iteration 参数 +`:675` spawn 透传 +`:499-501` 注释区分两路径;`commands.rs:55/152/412` ai_chat_send/ai_regenerate/ai_edit_last reset iteration_used=0(新生命周期)+`:260-262` ai_approve 拒绝续跑读 session.iteration_used 累计传 +`:313-315` ai_approve 通过续跑累计传 +`:601` ai_continue_loop reset iteration_used=0 传 0(F-03 决策a 达max重计区分)。两路径严格区分:审批续跑(ai_approve 累计透传 iteration_used) vs 达max续跑(ai_continue_loop reset+传0,F-03 决策a 用户授权重来) vs 新消息(reset 0)。 - **维度**: ①iteration_used 字段生命周期完备性(所有会话生命周期入口 reset 覆盖——create/send/regenerate/edit_last/continue_loop 是否齐全无遗漏路径) ②start_iteration 透传链完整(agentic run_agentic_loop←try_continue_agent_loop←ai_approve 两个调用点,无断链) ③两路径区分正确性(ai_approve 累计 vs ai_continue_loop 重计,F-11/F-03 决策 a 分别归属无混淆) ④边界 case(start≥max loop 空区间→converged=false→AiMaxRoundsReached,防无限审批烧 token,符合 F-11 语义) ⑤并发安全(iteration_used 在一致性 lock 块更新,与现有 lock 模式一致)。 @@ -39,22 +59,54 @@ - **主代独立核查**: ✅ 全过(mod.rs:215/230 iteration_used 字段+init / agentic.rs:114 start_iteration 参数+:176 loop 边界+:210 一致性块 iteration+1+:578 try_continue 加参+:675 spawn 透传+:499-501 注释两路径 / commands.rs:55/152/412 reset 0+ai_approve:260/313 累计读 iteration_used+ai_continue_loop:601 reset 传0 / cargo check --workspace EXIT 0)。 - **审查 agent 待复审重点**: ①iteration_used 生命周期完备性(所有会话生命周期入口 reset 覆盖无遗漏——create/send/regenerate/edit_last/continue_loop/ai_approve 全路径核验) ②start_iteration 透传链(run_agentic_loop←try_continue_agent_loop←ai_approve 两调用点无断链) ③两路径区分(ai_approve 累计 vs ai_continue_loop 重计,F-11/F-03 决策a 归属无混) ④边界 start≥max loop 空区间→converged false→AiMaxRoundsReached(防无限审批烧 token) ⑤并发安全(一致性 lock 块更新)。 -### CR-260616-38 F-07 df-ai-core trait 下沉拆 crate(解锁 F-03 注入) — ⏳ 待审 +### CR-260616-38 F-07 df-ai-core trait 下沉拆 crate(解锁 F-03 注入) — ✅ 已审(PASS) + +- **复审结论(2026-06-16·CR-38 agent 亲跑 cargo+test,137s)**: ✅ **PASS** — 🔴0 🟡0 ⚪0 + - **验证**: `cargo check --workspace` EXIT 0(5 warning 全 pre-existing dead_code)/ `cargo test -p df-ideas adversarial` **11 passed**(a1-a11,含 7 heuristic + 4 LLM mock)。 + - **provider.rs 迁移完整 PASS**:df-ai-core/src/ 仅 lib.rs+provider.rs(Glob 确认),provider.rs:1-235 含 LlmProvider trait(:208-235)+ 全数据结构(CompletionRequest/ChatMessage/MessageRole/ToolDefinition/ToolCall/CompletionResponse/TokenUsage/StreamChunk/ToolCallDelta/StreamResult),注释 :6-8 声明「零 IO」;grep ContextManager/TokenEstimator/AiToolRegistry/build_provider/HTTP impl 在 df-ai-core 内**零命中**(业务逻辑+HTTP impl 确留 df-ai);df-ai Cargo.toml:8 加 df-ai-core 依赖。 + - **re-export 透明 PASS**:df-ai/src/lib.rs:17 `pub use df_ai_core` + provider.rs:15 `pub use df_ai_core::provider::*`;grep `use df_ai::provider` **11 处**实际消费(idea.rs/project.rs/ai_node.rs/agentic.rs/stream_recv.rs/title.rs/knowledge_inject.rs/commands.rs/audit.rs 等)workspace 编译期全过;workspace Cargo.toml members=`["crates/*"]` glob 自动覆盖 df-ai-core 无需手动加。 + - **构造注入语义 PASS**:adversarial.rs:19 直接 use df_ai_core(不引 df-ai 重依赖)+ :96-98 `provider: Option>` + :101 new(Arc)→Some + :107 heuristic()→None + :112-133 evaluate() 调度;调用方 idea.rs:192 new(Arc::from(p))=Some / :193 heuristic()=None 等价无遗漏。 + - **EvaluatedBy 三态 PASS**:adversarial.rs:28-37 Llm/Heuristic(#[default])/HeuristicFallback + :49-50 `#[serde(default)]` 向后兼容老数据;:112-133 调度 Some+Ok=Llm / Some+Err=warn+HeuristicFallback / None=Heuristic 三态完备。 + - **build_default_provider PASS**:idea.rs:265-279 list_all().ok()? DB 查失败 None + is_default 优先 find + 首条 fallback + build_provider_for Err→warn+None + :191-194 None 直走 heuristic 语义正确。 + - **Box→Arc 转换 PASS**:idea.rs:192 `Arc::from(Box)` 标准库转换(堆分配复用),cargo check EXIT 0 编译期证类型匹配。 + - **待修项回流 todo**: **无**(6 重点全 PASS,零问题)。 - **范围**: F-260614-07 4 决策落地(workflow wwtn2knn6)。①df-ai-core 新 crate:`crates/df-ai-core/`(Cargo.toml serde+async-trait+futures + src/lib.rs `pub mod provider` + src/provider.rs 迁移 trait+数据结构 LlmProvider/ChatMessage 等,不含 HTTP impl);②df-ai re-export:`crates/df-ai/Cargo.toml` 加 df-ai-core 依赖 + `src/provider.rs:15` `pub use df_ai_core::provider::*` + `src/lib.rs:17` `pub use df_ai_core`(外部 use df_ai::provider 路径不变,df-nodes 零改动,workspace Cargo.toml 零改动 members=crates/*);③df-ideas 构造注入:`crates/df-ideas/Cargo.toml` 加 df-ai-core+async-trait + `src/adversarial.rs:18` use df_ai_core::provider::LlmProvider + struct 加 `provider:Option>`(:96) + `new(provider:Arc)`(:101 调用方 Some/None 分支语义等价 Option)+ `heuristic()`(:107) + `evaluate(&self)`(:111) + `evaluate_with_llm`(:138) + EvaluatedBy 三态 enum(:28) + AdversarialEval.evaluated_by 字段(:49) + LLM 失败→warn+HeuristicFallback 降级(:122);④src-tauri 装配:`idea.rs:190` build_default_provider(DB is_default→build_provider→Option>:265) + :192 Some→`AdversarialEngine::new(Arc::from(p))` / None→`heuristic()`(:193)。 - **维度**: ①re-export 透明性(df_ai::provider::LlmProvider 路径 df-nodes/df-project 等外部 use 无断裂) ②trait 下沉边界(LlmProvider trait+纯数据结构下沉,ContextManager/TokenEstimator/AiToolRegistry 业务逻辑确留 df-ai 未误迁) ③构造注入语义(new(Arc) vs 决策② Option——调用方分支等价性,无遗漏 Some/None) ④EvaluatedBy 三态正确(Llm/Heuristic/HeuristicFallback,provider None 全走 Heuristic) ⑤Box→Arc 转换(idea.rs:192 Arc::from(Box) 编译通过) ⑥build_default_provider DB 读(is_default 查询+无默认兜底 heuristic) ⑦adversarial 7 单测改 heuristic() 构造后全过。 -- **commit**: 待提交(batch61 合批)。 +- **commit**: 2069f79(重构: df-ai-core trait下沉+导入历史)。 - **主代独立核查**: ✅ 全过(df-ai-core 新建 Cargo.toml+lib.rs+provider.rs / df-ai provider.rs:15+lib.rs:17 re-export+Cargo.toml 加依赖 / df-ideas adversarial.rs:18 use df_ai_core:96 provider 字段+:101 new(Arc)+:107 heuristic+:111 evaluate(&self)+:138 evaluate_with_llm+:28 EvaluatedBy+:49 evaluated_by+:122 HeuristicFallback 降级 / idea.rs:190 build_default_provider+:192 new(Arc::from)+:193 heuristic+:265 fn / cargo check --workspace EXIT 0(5 warning 全 pre-existing dead_code))。 - **审查 agent 待复审重点**: ①provider.rs 迁移完整性(df-ai 原 trait+数据结构全部下沉,df-ai/src/provider.rs 仅剩 re-export,retry/openai_compat/anthropic_compat HTTP impl 确留 df-ai 未断) ②df-nodes/df-project 外部 use df_ai::provider 编译验证(re-export 透明无断裂,实际 grep df_ai::provider 消费点) ③EvaluatedBy 三态语义(provider Some+LLM 成功=Llm / Some+LLM 失败=HeuristicFallback / None=Heuristic,evaluate_internal 调度正确) ④build_default_provider DB is_default 查询正确+build_provider 复用现有工厂 ⑤Box→Arc::from 编译期验证(cargo EXIT 0 已证)。 -### CR-260616-39 F-06 导入历史项目 scan 第二步(LLM description+monorepo+批量并发) — ⏳ 待审 +### CR-260616-39 F-06 导入历史项目 scan 第二步(LLM description+monorepo+批量并发) — ✅ 已审(PASS) + +- **复审结论(2026-06-16·CR-39 agent 亲跑 cargo+test+vue-tsc,215s)**: ✅ **PASS** — 🔴0 🟡0 ⚪2(agent 标题 🟡1 系笔误,待修项表全 low 无 med) + - **验证**: `cargo check --workspace` EXIT 0(5 warning 全 pre-existing dead_code)/ `cargo test -p df-project` **15 passed**(detects_monorepo_pnpm/npm_workspaces/non_monorepo/rust/full_stack + strips_frontmatter_and_toc_and_badges + image_collection_skips_badges + extract_desc 三测 + discover_monorepo/flat_children)/ `npx vue-tsc --noEmit` EXIT 0。 + - **is_monorepo 判定 PASS**:scan.rs:100-133 4 marker(pnpm-workspace/lerna/turbo/nx)+ package.json workspaces 兜底(:122-131);仅判根不递归(discover_projects 展开时 :223 设 false),nested monorepo 边界正确。 + - **discover_projects 展开 PASS**:scan.rs:156-229 三路(根 manifest 入选/monorepo 展开 packages+apps/普通扫一层子目录)+ detect_stack 空过滤(:216-218 候选发现语义,无栈对 LLM 价值低,可手动 import)+ collect_tree_level is_sub 控 2 层(:638)不递归过深 + 隐藏目录/SAMPLE_IGNORED_DIRS 过滤。 + - **images 收集 PASS**:scan.rs:329-481 ImageRef{alt,src}+ PartialEq + SAMPLE_README_MAX=8000 + truncate_chars 按 chars().take 截断(:664-669 UTF-8 安全)+ **实际 12 域黑名单** BADGE_HOSTS(:396-410 img.shields/shields/badge.fury/badgen/...)+ is_badge_image 域名+关键词双判(:441-448)+ collect_images 行级扫 +同 src 去重+上限 20(:454-481)+ is_pure_badge_line 混内容图返 false(:533-591);arch/screenshot 内容图留、badge 跳。 + - **create_with_binding 抽取 PASS**:project.rs:59-107 统一校验+防重+探测+insert;create_project(:45-50)/import_project(:177)/import_projects_batch(:469)三入口共用;relocate 确未并入(:281-315 update_field 非 insert,注释 :56 声明);status 固定 planning+idea_id 透传行为一致无回归。 + - **import_projects_batch 并发 PASS**:project.rs:415-493 双层 permit acquire_global+acquire_per_conv(:535-536 RAII 覆盖 complete)+ 非原子 join_all 逐项独立(LLM 失败 desc 空仍入库,create 失败返 error item,imported/skipped 计数)+ provider Arc 共享零拷贝 + 无 provider 明确报错非降级。 + - **scan_directory_for_projects 纯规则 PASS**:project.rs:343-376 仅 discover_projects(spawn_blocking)+ find_binding_conflict 标已绑定,**零 LLM 调用**,深度一层。 + - **前端 PASS**:api/project.ts:116-126 两 API + 类型完整 + Projects.vue:73-133 导入 modal(只读表格 name/stack/path/bound + checkbox 全选/半选/单选 + 已绑定禁选灰显 + toast 汇总 imported/skipped + 全失败保留重扫)+ i18n zh/en 19 key 对称。 + - **df_ai::provider re-export 零断裂 PASS**:ai_node.rs:12 + project.rs:8/440 三消费点编译期证。 + - **⚪ CR-39-1(low,文档笔误)**:登记称「徽章域 5 域黑名单」与代码实际 12 域(BADGE_HOSTS scan.rs:396-410)不符,代码更完备文档滞后。 + - **⚪ CR-39-2(low,设计取舍)**:scan.rs:216-218 detect_stack 空栈过滤剔除有 manifest 无已知栈标志的合法项目(自定义构建系统),当前候选发现语义可接受,用户可手动单条 import。 + - **待修项回流 todo**: **无**(2 low 文档/边缘非阻断)。 - **范围**: F-260614-06 6 决策落地(workflow wwtn2knn6)。①description 走 LLM(scan.rs extract_description 复用 complete,非纯规则);②采样改进(ProjectSample 扩 `images:Vec` scan.rs:330/343 + readme 剥 frontmatter/TOC/纯徽章行截 8KB `SAMPLE_README_MAX=2000→8000`:346 + 保留内容图 markdown);③image 多模态条件化(ImageRef 数据结构+collect_images 收集:454,本批不读 base64 留接口待 F-260614-05);④monorepo 一层(is_monorepo:112 检 pnpm-workspace/lerna/turbo/nx/package.json workspaces + discover_projects:156 展开 packages/*/apps/* detect_stack 空过滤);⑤批量流程(scan_directory_for_projects project.rs:343 纯规则发现标已绑定 + import_projects_batch:415 并发 LLM llm_concurrency permit 限流复用绑定入库非原子逐项独立);⑥对称改进(抽 create_with_binding project.rs:59 create/import 共用校验+防重+探测+insert 缓解 :211 TODO,relocate 不并入)。前端 Projects.vue 导入 modal+api/project.ts 两 API+i18n 双语+scan.rs 单测(剥 badges/image 收集/monorepo/discover/extract_desc)。 - **维度**: ①is_monorepo 判定完备(pnpm-workspace/lerna/turbo/nx+package.json workspaces 全覆盖) ②discover_projects 展开(detect_stack 空过滤误剔合法项目风险/monorepo 子目录一层不递归过深) ③collect_sample images 收集(徽章域黑名单 5 域+is_badge_image alt+src 双判+is_pure_badge_line 整行纯徽章,内容图 arch/screenshot 留) ④SAMPLE_README_MAX 8000 截断(truncate_chars 不破坏 markdown/UTF-8 边界) ⑤create_with_binding 抽取(create+import 共用一致,relocate 确未并入) ⑥import_projects_batch 并发(llm_concurrency 双层 permit 限流/非原子逐项独立失败不阻塞) ⑦scan_directory_for_projects 纯规则不跑 LLM(标已绑定正确) ⑧df-project use df_ai::provider 路径不变(F-07 re-export 透明) ⑨前端预览只读+toast 汇总(导入 N/跳过 M)。 -- **commit**: 待提交(batch61 合批)。 +- **commit**: 2069f79(重构: df-ai-core trait下沉+导入历史)。 - **主代独立核查**: ✅ 全过(scan.rs:112 is_monorepo+:156 discover_projects+:330 ImageRef+:343 images 字段+:346 SAMPLE_README_MAX 8000+:357 collect_sample+:397-401 徽章域 5 域+:439 is_badge_image+:454 collect_images+:533 is_pure_badge_line+:742-876 单测 / project.rs:59 create_with_binding+:343 scan_directory_for_projects+:415 import_projects_batch / lib.rs:85-86 注册两 IPC / api/project.ts:117/125 两 API / Projects.vue:111 mono-tag / cargo check --workspace EXIT 0+vue-tsc EXIT 0)。 - **审查 agent 待复审重点**: ①is_monorepo/discover_projects 边界(nested monorepo/无 workspace 配置/detect_stack 空过滤误剔) ②徽章过滤完整(5 域黑名单+alt/src 双判是否漏内容图误剔或漏 badge 误留) ③create_with_binding 与原 create_project 行为一致(校验+防重+探测+insert 路径无回归) ④import_projects_batch 并发安全(llm_concurrency permit 限流正确+非原子逐项失败隔离) ⑤scan_directory_for_projects 性能(纯规则不跑 LLM,目录扫描深浅/大目录性能) ⑥前端 modal 预览表格只读+勾选+toast 汇总交互完整。 +### CR-260616-40 F-03 对抗评估接 LLM(evaluate_with_llm 真实实现) — ⏳ 待审 + +- **范围**: F-260614-03 落地(workflow wy6rjn0en)。crates/df-ideas/src/adversarial.rs:143 evaluate_with_llm 真实实现(原 F-07 占位 bail):build_adversarial_prompt(:380 三角色辩论 prompt)+CompletionRequest(model 留空回填 default/temperature 0.4/max_tokens 2048/stream false)+provider.complete(:160 map_err anyhow)+parse_llm_eval(:500 serde_json::from_str 解析 LlmEvalRaw+枚举映射:571/586 bail 非法值)+clamp(final_score[0,10]/confidence[0,1] 结构兜底:167-170)。4 LLM mock 单测(MockProvider impl LlmProvider:733-755+a8 parse success/a9 bad JSON fallback/a10 bad enum fallback/a11 value clamp)。evaluate 调度(:111)+evaluate_heuristic(:176)+原 7 单测不动。 +- **维度**: ①prompt 设计质量(三角色辩论+JSON schema 明确+temperature 0.4 防发散+max_tokens 2048 充足) ②JSON 解析容错(非 JSON/字段缺失/枚举非法 全 bail 触发 HeuristicFallback 降级,a9/a10 单测覆盖) ③clamp 兜底(final_score[0,10]/confidence[0,1],a11 单测) ④model 留空回填(OpenAICompatProvider convert_request 回退 default_model 正确) ⑤evaluate 调度不变(Some→Llm/Err→HeuristicFallback/None→Heuristic) ⑥MockProvider 单测真实性(impl LlmProvider trait 完整,stream bail 因 adversarial 不调 stream) ⑦不回归(原 7 heuristic+scoring 8 全过)。 +- **commit**: 待提交(batch62 合批)。 +- **主代独立核查**: ✅ 全过(adversarial.rs:143 evaluate_with_llm 真实实现+:161 complete+:380 build_adversarial_prompt+:500 serde_json 解析+:571/586 枚举 bail+:167-170 clamp / MockProvider:733-755+4 单测 a8-a11 / cargo test -p df-ideas 19 passed EXIT 0)。 +- **审查 agent 待复审重点**: ①build_adversarial_prompt 全文质量(:380 prompt 三角色+JSON schema 是否明确无歧义) ②parse_llm_eval 解析(:500 LlmEvalRaw 结构+枚举映射 serde/FromStr 实现) ③LLM 返回非 JSON 降级(a9 单测,extract JSON 容错——LLM 可能返回 markdown json 包裹需剥离) ④prompt injection 防护(idea.title/description 注入 prompt 是否需隔离,防用户输入操纵评估) ⑤max_tokens 2048 是否够(复杂 idea 评估 JSON 可能超) ⑥temperature 0.4 评估稳定性。 + --- ### CR-260616-35 batch59 CR-34-1 守卫 + CR-30 流式重试对齐决策a1 + UX-2025-04 断线保文 — ✅ 已审(PASS) diff --git a/src-tauri/src/commands/ai/commands.rs b/src-tauri/src/commands/ai/commands.rs index 96cd298..b2e9a71 100644 --- a/src-tauri/src/commands/ai/commands.rs +++ b/src-tauri/src/commands/ai/commands.rs @@ -150,7 +150,19 @@ pub async fn ai_chat_send( session.agent_language = language.clone(); // F-260616-11: 新对话生命周期 iteration 从头计数(累计计数器复位)。 session.iteration_used = 0; - session.messages.push(ChatMessage::user(&message)); + // F-260614-02 §5.2:纯技能调用(用户未填文本)时,落库 user content 改 /{skillname} + // 作为技能调用标记(非伪造用户文本),让 title.rs summary_msgs 取到非空素材生成标题。 + // 非空 message 原样落库。 + let user_content = if message.trim().is_empty() { + if let Some(ref skill_name) = skill { + format!("/{}", skill_name) + } else { + message.clone() + } + } else { + message.clone() + }; + session.messages.push(ChatMessage::user(&user_content)); // 首次发送时生成对话 id(懒创建:不立即落库,避免空对话残留; // 实际记录由 save_conversation 在生成内容后 upsert 写入) diff --git a/src/i18n/en/aiChat.ts b/src/i18n/en/aiChat.ts index 27d9ac6..8c3501d 100644 --- a/src/i18n/en/aiChat.ts +++ b/src/i18n/en/aiChat.ts @@ -68,12 +68,12 @@ export default { // ── Skill ── clearSkill: 'Clear skill', placeholderWithSkill: 'Skill selected. Type arguments and press Enter', - placeholderDefault: 'Type a message... (/ for skills, @ to mention)', + placeholderDefault: "Type a message... (/ for skills, {'@'} to mention)", skillNoMatch: 'No matching skill', skillNotLoaded: 'No local skills loaded', // ── UX-10: @ entity mention (@ opens popover, select inserts [Type:Name] token) ── - mentionHint: '@ to mention project/task', + mentionHint: "{'@'} to mention project/task", mentionGroupProject: 'Projects', mentionGroupTask: 'Tasks', mentionNoMatch: 'No matching entity', diff --git a/src/i18n/zh-CN/aiChat.ts b/src/i18n/zh-CN/aiChat.ts index e3079ae..04715aa 100644 --- a/src/i18n/zh-CN/aiChat.ts +++ b/src/i18n/zh-CN/aiChat.ts @@ -68,12 +68,12 @@ export default { // ── 技能 ── clearSkill: '取消技能', placeholderWithSkill: '已选技能，输入参数后回车', - placeholderDefault: '输入消息...（/ 触发技能，@ 引用实体）', + placeholderDefault: "输入消息...（/ 触发技能，{'@'} 引用实体）", skillNoMatch: '无匹配技能', skillNotLoaded: '未读取到本机技能', // ── UX-10: @ 实体引用(@ 触发 popover,选中插入 [类型:名] 标记) ── - mentionHint: '@ 引用项目/任务', + mentionHint: "{'@'} 引用项目/任务", mentionGroupProject: '项目', mentionGroupTask: '任务', mentionNoMatch: '无匹配实体',