# 多 Agent 并行执行与仲裁合并设计 — 2026-07-01

> 性质:架构设计 / 数据模型 / 事件协议 / UI 交互
> 关联: [AI-Native方向与路线图-2026-06-29.md](../构想审查/AI-Native方向与路线图-2026-06-29.md)（P0 智能体人设 + 多 Agent 协作）
> 关联: [单对话并行多轮-设计-2026-06-20.md](../单对话并行多轮-设计-2026-06-20.md)（Plan DAG 结构与分层调度）
> 关联: [Agent架构说明-2026-06-14.md](Agent架构说明-2026-06-14.md)（当前 Agent 能力边界）
> 关联: [三层模型-流程模板与人设体系-2026-06-28.md](三层模型-流程模板与人设体系-2026-06-28.md)（模板/工作流/人设三层抽象）
> 用途:Batch 37-38 的实施依据

---

## 一、设计目标

DevFlow 的定位是 AI Native——AI 是系统的主要操作者，人的角色是「决策者 + 政策制定者」。

多 Agent 并行执行要解决的核心问题:

| 问题 | 现状（单 Agent） | 多 Agent 后 |
|------|-----------------|------------|
| 复杂任务拆解 | LLM 自行在单轮内拆，上下文窗口受限 | Coordinator 拆为 SubTask，各自独立上下文 |
| 并行产出 | 串行，无冲突 | 多 Agent 同时改文件 → 数据竞争 |
| 用户感知 | 单条流式输出 | 多 Agent 产出交织，用户分不清谁是谁 |
| 错误恢复 | 一个工具失败 → LLM 下一轮决策 | 一个 SubTask 失败 → Coordinator 决定是否继续 |

---

## 二、数据模型（方案 C：混合）

### 2.1 设计原则

1. **messages 不膨胀** — 只加 `subtask_id` 外键列，不把 Plan/Conflict 字段塞进去
2. **重实体独立** — Plan / SubTask / Conflict 各自独立表，各自演进
3. **历史兼容** — `subtask_id = NULL` 表示单 Agent 时期消息，零回归
4. **FK 三层链路** — messages → SubTask → Plan 可追溯完整生命周期

### 2.2 ER 图

```mermaid
erDiagram
    ai_conversations ||--o{ ai_plans : "1:N 触发"
    ai_plans ||--o{ ai_subtasks : "1:N 拆解"
    ai_plans ||--o{ ai_conflicts : "1:N 冲突"
    ai_subtasks ||--o{ ai_messages : "1:N 产出(subtask_id FK)"
    ai_subtasks ||--o{ ai_tool_executions : "1:N 工具调用(subtask_id FK)"
    ai_conflicts }o--|| ai_subtasks : "subtask_a"
    ai_conflicts }o--|| ai_subtasks : "subtask_b"

    ai_plans {
        TEXT id PK
        TEXT conversation_id FK
        TEXT user_message_id "触发 Plan 的用户消息"
        TEXT status "planning/executing/merging/done/error"
        INTEGER subtask_count
        TEXT created_at
        TEXT completed_at "可空"
    }

    ai_subtasks {
        TEXT id PK
        TEXT plan_id FK
        TEXT persona_id "coder/reviewer/architect/..."
        TEXT intent "子任务意图描述"
        TEXT status "pending/running/done/error"
        INTEGER layer "DAG 层级(0起)"
        TEXT deps "JSON 数组: 依赖的 SubTask id 列表"
        TEXT created_at
        TEXT completed_at "可空"
    }

    ai_conflicts {
        TEXT id PK
        TEXT plan_id FK
        TEXT file_path "冲突文件路径"
        TEXT subtask_a FK
        TEXT subtask_b FK
        TEXT diff_a "Agent A 对该文件的改动摘要"
        TEXT diff_b "Agent B 对该文件的改动摘要"
        TEXT resolution "pending/a/b/merged/manual"
        TEXT resolved_by "reviewer/user"
        TEXT created_at
        TEXT resolved_at "可空"
    }
```

### 2.3 现有表改动

```sql
-- V36 迁移
ALTER TABLE ai_messages ADD COLUMN subtask_id TEXT;
ALTER TABLE ai_tool_executions ADD COLUMN subtask_id TEXT;

-- 新建 3 张表（见 ER 图字段）
CREATE TABLE ai_plans (...);
CREATE TABLE ai_subtasks (...);
CREATE TABLE ai_conflicts (...);
```

### 2.4 三层关联查询示例

```sql
-- 查某 Plan 的全部产出（消息 + 工具）
SELECT m.* FROM ai_messages m
JOIN ai_subtasks s ON m.subtask_id = s.id
WHERE s.plan_id = ?;

-- 查某 Plan 的所有冲突
SELECT c.* FROM ai_conflicts c WHERE c.plan_id = ? AND c.resolution = 'pending';

-- 查某对话的全部 Plan 历史
SELECT p.* FROM ai_plans p WHERE p.conversation_id = ? ORDER BY created_at DESC;
```

---

## 三、事件协议

### 3.1 新增事件

| 事件 | 时机 | 载荷 | 前端响应 |
|------|------|------|---------|
| `AiPlanCreated` | Coordinator.decompose 完成后 | `{ plan_id, layers: [[{id, persona, intent, status}],...] }` | PlanProgress 展示 DAG |
| `AiSubTaskStatusChanged` | SubTask 状态变更（pending→running→done/error） | `{ subtask_id, plan_id, status, persona_id }` | PlanProgress 更新节点状态 + 工具卡分组徽章 |
| `AiMergeCompleted` | Coordinator.merge 完成后 | `{ plan_id, merged_output, conflicts: [{id, file, subtask_a, subtask_b}] }` | 展示合并结果 + 冲突徽章 |
| `AiConflictResolved` | 用户/reviewer 解决冲突后 | `{ conflict_id, resolution, resolved_by }` | 冲突徽章消失 + 最终输出更新 |

### 3.2 事件流时序

```
用户发送消息
  ↓
AiPlanCreated { plan_id, layers }
  ↓ (PlanProgress 立即展示)
Layer 0 启动
  ↓
AiSubTaskStatusChanged { subtask_0, running }
AiSubTaskStatusChanged { subtask_1, running }   ← 层内并行
  ↓ (工具卡片按 subtask_id 分组，带 persona 徽章)
AiSubTaskStatusChanged { subtask_0, done }
AiSubTaskStatusChanged { subtask_1, done }
  ↓
Layer 1 启动 ...
  ↓
AiMergeCompleted { plan_id, merged_output, conflicts }
  ↓ (有冲突 → 冲突徽章；无冲突 → 直接展示合并输出)
用户点击冲突 → 展示 diff_a/diff_b → 选择
  ↓
AiConflictResolved { conflict_id, resolution }
  ↓
最终输出展示
```

---

## 四、并行执行策略

### 4.1 调度规则

```
Plan.to_layers() → [[subtask_0, subtask_1], [subtask_2], [subtask_3, subtask_4]]
      Layer 0（并行）        Layer 1（串行）   Layer 2（并行）
```

| 规则 | 说明 |
|------|------|
| 层间串行 | 上层全部 done 才进下一层（DAG 依赖保证） |
| 层内并行 | 同层 SubTask 用 JoinSet 并发执行 |
| **写 SubTask 降级串行** | 同层内如有 `write_file`/`patch_file` 工具的 SubTask，降级为串行执行，防 concurrent write |
| 只读 SubTask 并行 | `read_file`/`search_files`/`list_directory` 等只读工具的 SubTask 可安全并行 |

### 4.2 Token 预算管控

```rust
struct TokenBudgetPool {
    total: AtomicU64,        // 全局预算（来自设置项）
    consumed: AtomicU64,     // 已消耗
}

impl TokenBudgetPool {
    fn try_reserve(&self, estimate: u64) -> bool {
        // CAS 循环：consumed + estimate <= total
    }
}
```

- 每个 SubTask 启动前向预算池申请估算额度
- 超限时 Coordinator 拒绝启动新 SubTask（降级为串行顺序执行剩余任务）
- 预算来源：设置项 `df-ai-plan-token-budget`（默认 100k tokens）

### 4.3 错误传播

| 场景 | 策略 |
|------|------|
| SubTask 执行失败 | 记录 error 状态，**不中断其他同层 SubTask**（容错） |
| 全部 SubTask 失败 | Coordinator 标记 Plan 状态为 error，前端展示错误 |
| 部分 SubTask 失败 | merge 时跳过失败 SubTask 的产出，只合并成功的 |
| 子 Agent 超时 | 单 SubTask 超时（默认 120s）→ 标记 error，不影响其他 |

---

## 五、UI 交互设计

### 5.1 PlanProgress 组件（发送即展示）

```
┌─────────────────────────────────────────┐
│ 📋 执行计划                          2/4 │
├─────────────────────────────────────────┤
│ Layer 1                                 │
│  ▶ 🔵 [coder] 重构代码     running      │
│    🟢 [architect] 分析结构  done        │
│              ↓                          │
│ Layer 2                                 │
│    ⏸ [tester] 补测试        pending     │
│              ↓                          │
│ Layer 3                                 │
│    ⏸ [reviewer] 审查        pending     │
└─────────────────────────────────────────┘
```

- **发送即展示**：用户发消息后 Coordinator 分解完成立即展示
- **实时更新**：AiSubTaskStatusChanged 驱动节点状态变化
- **折叠工具卡**：每个 SubTask 下的工具卡片折叠归组（点击展开）
- **层间箭头**：DAG 层级关系可视化

### 5.2 工具卡片分组（subtask_id 归组）

```
┌─ 🔵 [coder·重构代码] ──────────────┐
│  ▸ read_file main.rs        ✓ done │
│  ▸ patch_file utils.rs      ✓ done │
└────────────────────────────────────┘
┌─ 🟢 [architect·分析结构] ──────────┐
│  ▸ list_directory           ✓ done │
│  ▸ 分析结论: 模块耦合度偏高...      │
└────────────────────────────────────┘
```

- 每个 SubTask 一个折叠容器，带 persona 颜色徽章
- 工具卡片归入对应 SubTask 容器
- 默认折叠，有审批/错误时自动展开

### 5.3 冲突展示（徽章非阻塞）

```
┌─────────────────────────────────────────┐
│ ✅ 执行完成              ⚠ 2 处冲突待处理 │
├─────────────────────────────────────────┤
│  合并输出:                              │
│  ...                                   │
├─────────────────────────────────────────┤
│  ⚠ main.rs — Agent A vs Agent B        │
│    [查看 diff] [接受 A] [接受 B] [手动] │
│  ⚠ utils.rs — Agent A vs Agent B       │
│    [查看 diff] [接受 A] [接受 B] [手动] │
└─────────────────────────────────────────┘
```

- 冲突用**徽章**提示，不打断阅读流
- 点击展开 diff 对比 + resolution 按钮
- reviewer Agent 可自动给出推荐（`resolved_by=reviewer`），用户确认即可

---

## 六、取消与中断

| 操作 | 行为 |
|------|------|
| 用户点停止 | 停止所有并行 SubTask（整体取消） |
| 单 SubTask 超时 | 只标记该 SubTask error，不影响其他 |
| 会话切换 | 后台 SubTask 继续执行（F-09 并发语义一致） |
| 会话删除 | 所有关联 SubTask 停止 + Plan 标记 error |

---

## 七、实施分批

### Batch 37 — 数据层 + 并行执行

| # | 任务 | 文件 |
|---|------|------|
| 1 | V36 迁移（3 新表 + 2 ALTER） | migrations.rs |
| 2 | PlanRepo / SubTaskRepo / ConflictRepo CRUD | 新 repo 文件 |
| 3 | Coordinator.dispatch JoinSet 层内并行 | coordinator.rs |
| 4 | 写 SubTask 降级串行 + token 预算池 | coordinator.rs |
| 5 | 4 个新事件类型 | AiChatEvent |
| 6 | PlanProgress 接入真实状态 | PlanProgress.vue |
| 7 | 工具卡按 subtask_id 分组 | MessageList.vue |

### Batch 38 — 仲裁合并 + UI 完善

| # | 任务 | 文件 |
|---|------|------|
| 1 | Coordinator.merge 冲突检测（按文件路径） | coordinator.rs |
| 2 | Reviewer Agent 仲裁（persona.rs 扩展） | persona.rs + coordinator.rs |
| 3 | 冲突 diff 展示 + resolution 按钮 | 新 ConflictResolver.vue |
| 4 | AiConflictResolved 事件闭环 | AiChatEvent |
| 5 | 技术债扫尾（编译警告 / unused import） | 各文件 |

---

## 八、子 Agent 上下文隔离

### 8.1 问题

多 Agent 并行执行时,每个 SubTask 需要独立的上下文(messages / currentText / tool_results)。
如果共享主对话的 ContextManager,多个 SubTask 的产出会交织污染。

### 8.2 方案:子对话快照 + 独立 ContextManager

```rust
struct SubTaskContext {
    /// 从主对话 fork 的快照(只读父上下文 + 用户原始消息)
    parent_snapshot: Vec<ChatMessage>,
    /// 独立的 ContextManager(不写回主对话)
    messages: ContextManager,
    /// 分配的人设
    persona: AgentPersona,
    /// 子任务 id(产出消息标记 subtask_id)
    subtask_id: String,
}
```

**隔离规则**:

| 维度 | 主对话 | 子 Agent |
|------|--------|---------|
| messages | 用户消息 + 合并产出 | fork 快照 + 独立执行轨迹 |
| ContextManager | 主对话的 | 每个 SubTask 独立实例 |
| pending_approvals | 主对话的 | 各 SubTask 独立(无并发写竞争) |
| tool_results | 写入子 Agent 的 messages | 合并时提取摘要写入主对话 |

### 8.3 合并产出落回主对话

```
SubTask 完成 → ExecutionResult { output, success }
                                       ↓
Coordinator.merge(results) → MergeResult { merged_output, conflicts }
                                       ↓
主对话 push 一条 assistant 消息(merged_output) + N 条冲突消息(conflicts[i])
```

- **合并输出 = 单条 assistant 消息** — 不是把所有子 Agent 的消息都堆进主对话
- **冲突 = 单独消息** — 每个冲突一条,带 `conflict_id` 供前端定位
- **子 Agent 执行轨迹不落主对话** — 只在 ai_messages 表中保留(带 subtask_id),前端按需展开查看

---

## 九、前端类型定义

```typescript
// api/types.ts 新增

/** Plan 执行状态 */
export type PlanStatus = 'planning' | 'executing' | 'merging' | 'done' | 'error'

/** SubTask 执行状态 */
export type SubTaskStatus = 'pending' | 'running' | 'done' | 'error'

/** 冲突解决状态 */
export type ConflictResolution = 'pending' | 'a' | 'b' | 'merged' | 'manual'

/** Plan 记录 */
export interface PlanRecord {
  id: string
  conversation_id: ConvId
  user_message_id: MessageId
  status: PlanStatus
  subtask_count: number
  created_at: string
  completed_at: string | null
}

/** SubTask 记录 */
export interface SubTaskRecord {
  id: string
  plan_id: string
  persona_id: string
  intent: string
  status: SubTaskStatus
  layer: number
  deps: string[]  // JSON 解析后的数组
  created_at: string
  completed_at: string | null
}

/** 冲突记录 */
export interface ConflictRecord {
  id: string
  plan_id: string
  file_path: string
  subtask_a: string
  subtask_b: string
  diff_a: string
  diff_b: string
  resolution: ConflictResolution
  resolved_by: 'reviewer' | 'user' | null
  created_at: string
  resolved_at: string | null
}

/** PlanProgress 展示用 DAG 层结构 */
export interface PlanLayer {
  items: Array<{
    id: string
    persona: string
    intent: string
    status: SubTaskStatus
  }>
}
```

---

## 十、状态机

### 10.1 Plan 状态流转

```mermaid
stateDiagram-v2
    [*] --> planning: Coordinator.decompose()
    planning --> executing: Plan 写入 DB + emit AiPlanCreated
    executing --> merging: 所有 SubTask done/error
    merging --> done: merge 完成 + 无冲突
    merging --> done: 所有冲突已解决
    merging --> error: merge 失败
    executing --> error: 全部 SubTask 失败
    done --> [*]
    error --> [*]
```

### 10.2 SubTask 状态流转

```mermaid
stateDiagram-v2
    [*] --> pending: Plan.decompose 创建
    pending --> running: dispatch 分配 + JoinSet 启动
    running --> done: agentic loop 收敛(无 tool_calls)
    running --> error: 超时 / 全部工具失败
    done --> [*]
    error --> [*]
```

### 10.3 Conflict 状态流转

```mermaid
stateDiagram-v2
    [*] --> pending: merge 检测到冲突
    pending --> resolved: reviewer 推荐 + 用户确认
    pending --> resolved: 用户手动选择 a/b/merged
    resolved --> [*]
```

---

## 十一、事件总线集成

4 个新事件均走现有双写机制(`app_handle.emit` + `ai_event_bus.publish_event`),
与 AiToolCallStarted/AiCompleted 等关键状态变更事件一致:

```rust
let ev = AiChatEvent::AiPlanCreated { ... };
let _ = app_handle.emit("ai-chat-event", ev.clone());
let _ = app_handle.state::<AppState>().ai_event_bus.publish_event(ev);
```

- `emit`:桌面端前端监听
- `publish_event`:tunnel subscriber 透传小程序

---

## 十二、不做的方向

| 方向 | 放弃理由 | 可能的时机 |
|------|---------|-----------|
| 工具级并行（同轮多 tool_call JoinSet） | 并发写 pending_approvals + LLM 对乱序 tool_result 行为不可预测 | 永不（LLM 已能单轮多 tool_call） |
| 单 SubTask 取消 | MVP 简化，整体取消即可 | P1 以后按需 |
| 双栏 diff 对比 UI | 违背 AI Native 定位（让用户做 AI 该做的合并） | 永不（reviewer Agent 仲裁替代） |
| SubTask 级审批门控 | 审批在工具级（RiskLevel）已足够 | P2 审批政策配置 |