lxy/redkale
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

Update README.md

Browse Source
This commit is contained in:
RedKale
2016-02-16 11:07:46 +08:00
parent 85c7ba6939
commit d3b1780bcf
1 changed files with 1 additions and 1 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

2
README.md
View File

@@ -14,7 +14,7 @@
<strong>Redkale 设计理念</strong> <strong>Redkale 设计理念</strong>
<p> <p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;作为一个全新的微服务框架，不仅是使用了Java8的新语法，更多是设计上与主流框架有所不同。Redkale是按组件形式设计的，而不是以容器为主，几乎每个子包都是能提供独立功能的组件。例如Tomcat是按容器设计的，所有web资源、配置由Tomcat控制，开发者很能难控制到Tomcat内部，而Redkale的HTTP服务只是个组件，开发者既可以自己启动和配置HttpServer，也可以把Redkale当成容器通过Redkale进程来初始化服务。Spring的Ioc容器也是如此，Redkale提供的依赖注入仅通过ResouceFactory一个类来控制，非常轻量，而且也可以动态更改已注入的资源。Spring提倡控制反转思想，偏偏自身的容器却让开发者很难控制。Redkale是一个既能以组件形式也能以容器形式存在的框架。从整体上看，Redkale的架构分两层：接口和默认实现。若开发者不想使用Redkale内置的HTTP服务而使用符合JavaEE规范的HttpServlet, 可以采用自定义协议基于JSR 340(Servlet 3.1)来实现自己的HTTP服务；若开发者想使用Hibernate作为数据库操作，可以写一个自己的DataSource实现类；JSON的序列化和反序列化也可以使用第三方的实现。这其实包含了控制反转的思想，让框架里的零件可以让开发者控制。 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;作为一个全新的微服务框架，不仅是使用了Java8的新语法，更多是设计上与主流框架有所不同。Redkale是按组件形式设计的，而不是以容器为主，几乎每个子包都是能提供独立功能的组件。例如Tomcat是按容器设计的，所有web资源、配置由Tomcat控制，开发者很能难控制到Tomcat内部，而Redkale的HTTP服务只是个组件，开发者既可以自己启动和配置HttpServer，也可以把Redkale当成容器通过Redkale进程来初始化服务。Spring的Ioc容器也是如此，Redkale提供的依赖注入仅通过ResouceFactory一个类来控制，非常轻量，而且也可以动态更改已注入的资源。Spring提倡控制反转思想，偏偏自身的容器却让开发者很难控制。Redkale是一个既能以组件形式也能以容器形式存在的框架。从整体上看，Redkale的架构分两层：接口和默认实现。若开发者不想使用Redkale内置的HTTP服务而使用符合JavaEE规范的HttpServlet, 可以采用自定义协议基于JSR 340(Servlet 3.1)来实现自己的HTTP服务；若开发者想使用Hibernate作为数据库操作，可以写一个自己的DataSource实现类；JSON的序列化和反序列化也可以使用第三方的实现。这其实包含了控制反转的思想，让框架里的零件可以让开发者控制。<br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;与主流框架比，功能上Redkale显得很简单，这也是Redkale的一个特点并非不足，从一个良好的设计习惯或架构上来看，有些常用功能是不需要提供的，比如Redkale的HTTP服务不支持HTTPS和JSP，HTTPS比HTTP多了一层加密解密，这种密集的数字计算不是Java的专长，同时一个稍好的提供HTTP服务的架构不会将Java动态服务器放在最前端，通常前面会放nginx或apache，除了负载均衡还能静动分离，既然Java服务器前面有C写的服务器，那么HTTPS的加解密就应该交给前面的服务器处理。Redkale再提供HTTPS服务就显得鸡肋。JSP其实算是一个落后的技术，现在是一个多样化终端的时代，终端不只局限于桌面程序和PC浏览器，还有原生App、混合式App、微信端、移动H5、提供第三方接口等各种形式的终端，这些都不是JSP能兼顾的，而HTTP+JSON作为通用性接口可以避免重复开发，模版引擎的功能加上各种强大的JS框架足以取代JSP(如果初级程序员还花大量时间去学习基于JSP的Struts或Spring MVC框架，就有点跟不上时代了)。Redkale在功能上做了筛选，不会只因为迎合主流而提供，而是以良好的设计思想为指导。这也是Redkale很重要的一个思想。 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;与主流框架比，功能上Redkale显得很简单，这也是Redkale的一个特点并非不足，从一个良好的设计习惯或架构上来看，有些常用功能是不需要提供的，比如Redkale的HTTP服务不支持HTTPS和JSP，HTTPS比HTTP多了一层加密解密，这种密集的数字计算不是Java的专长，同时一个稍好的提供HTTP服务的架构不会将Java动态服务器放在最前端，通常前面会放nginx或apache，除了负载均衡还能静动分离，既然Java服务器前面有C写的服务器，那么HTTPS的加解密就应该交给前面的服务器处理。Redkale再提供HTTPS服务就显得鸡肋。JSP其实算是一个落后的技术，现在是一个多样化终端的时代，终端不只局限于桌面程序和PC浏览器，还有原生App、混合式App、微信端、移动H5、提供第三方接口等各种形式的终端，这些都不是JSP能兼顾的，而HTTP+JSON作为通用性接口可以避免重复开发，模版引擎的功能加上各种强大的JS框架足以取代JSP(如果初级程序员还花大量时间去学习基于JSP的Struts或Spring MVC框架，就有点跟不上时代了)。Redkale在功能上做了筛选，不会只因为迎合主流而提供，而是以良好的设计思想为指导。这也是Redkale很重要的一个思想。
</p> </p>