绝尘
4b754fe230
§五方向建议核对:G1 目标钉扎✅ / G2 探索熔断✅ / G4 话题标记修正✅ 已实施, G3 状态机收敛(文档衔接),G5 排查结论(历史脏数据,数据治理项不改代码)。 诊断→实施闭环标注。todo DAG + 待决策.md 状态核对一致(本 session 16 提交全景已同步)。
109 lines
7.6 KiB
Markdown
109 lines
7.6 KiB
Markdown
# AI 对话「目标丢失 / 意图丢失」诊断报告
|
||
|
||
> 日期：2026-06-26
|
||
> 触发：AI Chat 使用中，用户发送 Bug / 分析需求目标后，分析过程中目标丢失，系统不知道做什么、完全跑偏。
|
||
> 方法：直读对话数据库（`AppData/Roaming/top.1216.devflow/devflow-dev.db`）实测会话 + 源码机制走查。
|
||
> 性质：基于代码 + 数据库实证的机制级诊断（非模型分析猜测）。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 一、现场铁证（会话 `54c8b5bd`）
|
||
|
||
| 指标 | 实测值 | 含义 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| `prompt_tokens` | **4,809,714**（约 480 万） | 远超 GLM 1M 窗口，反复触发压缩 / 裁剪 |
|
||
| 消息数 | 308 条 | 长 ReAct 链，工具结果堆积 |
|
||
| 原始目标 `[seq5]` | `分析一下 灵感模块 存在的不足 [项目: DevFlow]`，`status=compressed` | **目标消息已被踢出 LLM 上下文**（`sanitize_messages` step0 过滤 `is_active`） |
|
||
| 话题标记 `[seq0]` | `task → project`（active） | 系统判定「当前 project 话题」，但真实目标是 idea 域（灵感模块） |
|
||
| 尾部 `[seq287–307]` | 连续 10+ 次 `search_files`，关键词 `auto-execute-mode / auto_execute / 全部接管 / autoExecute / execute-mode / execute_mode / auto-exec / 接管 / df-ai-auto`，**全部 `total:0` 空结果** | 失去目标后的游荡死循环 |
|
||
|
||
**结论**：原始目标是「分析灵感模块存在的不足」，LLM 最终在反复搜索「自动执行模式 / 全部接管」——与目标毫无关系。目标彻底丢失。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 二、根因（机制级）
|
||
|
||
### 根因 1：上下文爆炸 → 目标消息物理出局（核心）
|
||
|
||
- `df-ai/src/context.rs`：`sanitize_messages` step0 按 `is_active()` 过滤发送视图。目标 user 消息被 F-15 压缩标 `status=compressed` 后，**不再进入 LLM 上下文**。
|
||
- 目标仅靠**压缩摘要 system 消息**「续命」。`prompt.rs::compress_prompt` 四段式（意图 / 决策 / 文件 / 约束）+ 主题词锚点保留——但摘要是 **LLM 二次生成，信息降级严重**。「分析灵感模块不足」这类具体目标，在数次压缩后语义稀释到无法指导后续动作。
|
||
- 480 万 token 的会话，目标消息经历多轮压缩，保真度无法保证。
|
||
|
||
### 根因 2：话题切换标记误判，反向强化错误方向
|
||
|
||
- `agentic/mod.rs:735-772`：`pending_topic_marker` 基于末两条 user 消息的 `IntentRecognizer` 关键词推断（双高置信 ≥0.7 才标），`insert_at(0)` 软提示 system「请以新话题为准」。
|
||
- 失效点：
|
||
- 长链里 user 消息早被压缩出局，topic 推断基于**已失真历史**。
|
||
- 本例最后 active 标记是 `task→project`，与真实目标（灵感模块 / idea 域）**背离**——软提示反而告诉 LLM「现在是 project 话题」，帮倒忙。
|
||
- marker 只在 push **user 消息**时检测，工具轮次间不参与。
|
||
|
||
### 根因 3：单链 ReAct，无目标重锚定（架构本质）
|
||
|
||
- `df-ai/src/coordinator.rs`：**纯空壳 TODO**（B 路线占位，`AgentCoordinator::run` 直接返 `"TODO: Agent 协作结果"`）。
|
||
- `df-ai/src/planner.rs`：Plan DAG + Kahn 分层 + validate 齐全，但文件头明确「纯函数零 IO 零状态」「不接入 agentic loop，待 Phase B+C」。`PLANNING_ENABLED=true` 只门控**工具排序**（`filter_tool_defs_planned`），**不做多步规划执行**。
|
||
- agentic loop 每轮只在 push 新 user 消息时检测话题切换，**工具轮次间不重申目标**。没有「当前目标 + 进度」结构化状态，LLM 每轮自行决定下一步，长链必然游荡（`[seq287–307]` 实证）。
|
||
|
||
### 根因 4：无探索熔断
|
||
|
||
- `[seq287–307]` 连续 10+ 次空结果不中断。系统不跟踪「已搜过什么 / 连续 N 次无进展」，LLM 无限换关键词。
|
||
- 这是目标丢失的**放大器**：不知道目标 → 不知道该停 → 无限游荡，token 失控（480 万）。
|
||
|
||
### 根因 5：system prompt「聚焦准则」是文字说教，非机制
|
||
|
||
- `prompt.rs:104-108` 有「聚焦准则：始终围绕用户当前请求的核心目标」——纯 prompt 文字，靠 LLM 自觉。
|
||
- 目标一旦从上下文（消息流）消失，文字准则**无锚点可抓**。没有「每轮把目标钉在 system 顶部」的机制。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 三、为什么现有设计压不住
|
||
|
||
| 现有机制 | 性质 | 为什么压不住 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| 压缩摘要（F-15） | **被动**信息降级 | 摘要保真靠 LLM，多轮压缩后目标语义稀释 |
|
||
| 话题切换标记 | 软提示 + 关键词推断 | 基于失真历史，本例反向误导 |
|
||
| 聚焦准则 prompt | 文字说教 | 目标消息出局后无锚点 |
|
||
| `insert_at(0)` system 锚点 | 多个堆首位 | 话题标记 + 压缩摘要 + 关键词兜底三个锚点互相稀释 |
|
||
|
||
三个 `insert_at(0)`（话题标记 `agentic/mod.rs:762`、压缩摘要 `:918`、关键词兜底 `:969`）堆在首位，互相稀释，没有一个是「权威目标」。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 四、关联现状
|
||
|
||
- 当前分支 `conv-state-convergence` + `agentic/conv_state.rs`（452 行状态机）已在尝试收敛对话状态，**但目标作为一等状态尚未固化进状态机**——这是未完成的工作。
|
||
- memory `devflow-aichat-session-analysis-2026-06-22` 已标的「最高杠杆 P0-2 编排规划能力弱」即此问题的上层概括。本报告是其**数据库实证版**。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 五、方向建议（G1/G2/G4 已实施 commit 8ce18cb，2026-06-26）
|
||
|
||
最高杠杆：**把「用户当前目标」从消息流提升为一等结构化状态**。
|
||
|
||
1. **目标钉扎** ✅ G1 已实施（8ce18cb）：首轮提取用户目标为 `PerConvState.pinned_goal`，run_agentic_loop 入口拼进 system_prompt（loop 不变量，免疫 F-15 压缩 / build_eviction_units 裁剪 / sanitize step0 is_active 过滤）。目标消息压缩出局后，结构化目标仍在。
|
||
2. **探索熔断** ✅ G2 已实施（8ce18cb）：连续 N 次空结果无进展 → 两段式警示 + AiHelpRequired 熔断，防游荡死循环 + token 失控（实测 seq287-307 连续 10+ 次盲搜死循环的场景）。
|
||
3. **状态机收敛** — G3 文档衔接（conv_state.rs / mod.rs 注释：pinned_goal 内容态与 ConvState 生命周期态正交，不进 enum）。
|
||
4. **话题标记修正** ✅ G4 已实施（8ce18cb）：TOPIC_MARKER_GOAL_AWARE guard，pinned_goal 存在时 take 后丢弃跳过 topic marker insert（消除 seq0 task→project 与真实 idea 目标背离的反向误导）。
|
||
|
||
附 G5 排查结论：seq1/seq4 system 异常消息是会话早期**旧版本遗留脏数据**（thinking 独白 + tool_result 被错存 system，早期 timestamp），非当前 compress 机制问题（摘要四段式正常），最新 system（seq0 topic marker）正常。**数据治理项，不改代码**。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 附：待查 Bug
|
||
|
||
- `[seq1]` 一条 LLM 内部独白（"等等，`process_tool_calls` 是从 `super::audit` 导入的。让我检查一下…"）被存为 `system` 消息（`status=active`）。疑似 reasoning / 思考内容泄漏进 system 消息（`stream_recv` 归位问题），进一步污染上下文。待独立排查。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 证据定位（源码）
|
||
|
||
| 机制 | 位置 |
|
||
|---|---|
|
||
| 上下文压缩 / sanitize / topic 字段 | `crates/df-ai/src/context.rs` |
|
||
| 话题切换 marker 消费 | `src-tauri/src/commands/ai/agentic/mod.rs:735-772` |
|
||
| 压缩 insert_at 摘要 | `src-tauri/src/commands/ai/agentic/mod.rs:820, 918, 969` |
|
||
| 多 Agent 协调（空壳） | `crates/df-ai/src/coordinator.rs` |
|
||
| Plan 规划（未接入 loop） | `crates/df-ai/src/planner.rs` |
|
||
| 意图识别（关键词） | `crates/df-ai/src/intent.rs` |
|
||
| system prompt 聚焦准则 / 压缩 prompt | `src-tauri/src/commands/ai/prompt.rs:104, 233` |
|
||
| 对话状态机（进行中） | `src-tauri/src/commands/ai/agentic/conv_state.rs` |
|